Житомирський районний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64
Справа 2н-1289
2011 р.
СУДОВИЙ наказ
14 грудня 2011 року
м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Будинкоуправління №3 КЕЧ району на її користь нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 2470 грн. 95 коп. та 24 грн. проїзних,
Керуючись вимогами ст. ст. З, 95, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з Будинкоуправління №3 КЕЧ району /Житомирський район, смт. Озерне, вул.
Авіаційна, 57, код 24978549, розрахунковий рахунок 260003980922 в філії Житомирського
обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647/ на користь ОСОБА_1,
інд. код НОМЕР_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_1, заборгованість
по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 2470 грн. 95 коп. та 24 грн. проїзних.
Стягнути з Будинкоуправління №3 КЕЧ району на користь держави 94 грн. 10 коп. судового
збору.
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання
боржником заперечень проти зар^и та за наявності даних про отримання боржником копії наказу.
С / ОСОБА_2
Е іїни боржник має право, у разі заперечення проти вимог
стягувана, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом З днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав законної сили ___2011 року
Строк предявлення судового наказу до виконання до «ьІ4- » ЛЛ, року
Судовий наказ видано 2011 року
НАКАЗУЮ:
V
The court decision No. 64632178, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 14.12.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 2-н-1289/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: