Житомирський районний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64
Справа 2н-687
2011 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 серпня 2011 року
м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши заяву прокурора Житомирського району в інтересах ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з приватного підприємства «Родос-1» на користь ОСОБА_1 нарахованої, але не виплаченої заробітної плати в розмірі 1837 грн. 00 коп.
Керуючись вимогами ст. ст. З, 95, 100, 102, 103 ЦПК України, -
Стягнути з приватного підприємства «Родос-1» /Житомирський район, с. Вереси, вул. Леніна,
16, ідентифікаційний код 33320988/ на користь ОСОБА_1, мешканки смт.
Новогуйвинське, АДРЕСА_1, заборгованість по
нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 1837 грн. 00 коп.
Стягнути з приватного підприємства «Родос-1» на користь держави 25 грн. 50 коп. судового
збору та ЗО грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання
боржником заперечень г,г'лті' «ч т~, м имоиплті пай«» про отримання боржником копії наказу.
Відповідно до і , , право, у разі заперечення проти вимог
стягувана, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом З днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк, розглядається судом протягом 10 днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні.
Судовий наказ набрав законної сили «___»___2011 року
Строк пред'явлення судового наказу до виконання до «___»___року
Судовий наказ видано «___»___2011 року
НАКАЗУЮ:
Суддя
ОСОБА_2
The court decision No. 64632073, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 11.08.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 2-н-687/11. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: