Житомирський районний суд Житомирської області
м. Житомир, вул. Покровська, 90, 10031, (0412) 25-01-64
Справа 2н-420
2011 р.
СУДОВИЙ НАКАЗ
27 квітня 2011 року
м. Житомир
Суддя Житомирського районного суду Житомирської області Мокрецький В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району на його користь нарахованої, але не виплаченої заробп>юї плати в розмірі 1840 грн. 56 коп.,
Отягл-утл -а "Жупощирено) УЕА рвілшу район, сш.
Озерне, вул. Авіаційна, 57, код 24978549, розрахунковий рахунок 260003980922 в філії
Житомирського обласного управління ВАТ «Ощадбанк», МФО 311647/ на користь ОСОБА_1
Олександровича, інд. код НОМЕР_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_1, Житомирського
району, заборгованість по нарахованій, але не виплаченій заробітній платі в розмірі 1840 грн. 56
коп.
Стягнути з Будинкоуправління №3 Житомирської КЕЧ району на користь держави 25 грн. 50
коп. судового збору та ЗО грн. витрат за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.
Наказ набирає законної сили протягом трьох днів після закінчення строку на подання
боржником заперечень про отримання боржником копії наказу.
Відповідно до с право, у разі заперечення проти вимог
стягувана, протягом 10 днів з дня отримання копії судового наказу подати заяву про його
скасування.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України у разі ненадходження такої заяви від боржника протягом З
днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили, і суд видає його
стягувачеві для предявлення до виконання.
Заява боржника про скасування судового наказу, що подана у встановлений строк,
розглядається судом протягом 10 днів з дня постановления ухвали про прийняття такої заяви до
розгляду у відкритому судовому засіданні.
Керуючись вимогами ст. ст. З, 95, 100, 102, 103 ЦПК України, -
НАКАЗУЮ:
Суддя
ОСОБА_2
The court decision No. 64631986, Zhytomyr District Court of Zhytomyr Oblast was adopted on 27.04.2011. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 2-н-420/11. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: