Decision № 6463155, 30.09.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 42/482 30.09.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Груп-Мар” м. Луганська до Приватного підприємства “Лінар Люкс” м. Києва про стягнення боргу, ціна позову 17920,86 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Ніколаєнко Ю.Б.

від відповідача Кобилецький В.В.

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Трейд-Груп-Мар” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що відповідно до умов укладеного між ним та Товариством з обмеженою відповідальністю “Гірничозбагачувальна фабрика “Лутугінська” договору про відступлення права вимоги № 9/25-11 від 15 липня 2009 р. він набув права вимоги до відповідача у розмірі 17920,86 грн. щодо виконання останнім договору № 1/05 від 1 травня 2006 р.

Посилаючись на те, що всупереч умов договору № 1/05 від 1 травня 2006 р. відповідач оплату за одержаний товар не провів, позивач просив задовольнити позов, стягнувши з останнього на свою користь суму боргу, а також понесені ним по справі судові витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач у відзиві на позовну заяву, його представник у судовому засіданні проти позову заперечував, посилаючись на перебіг строку позовної давності до часу звернення позивача в суд з указаним позовом.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що згідно укладеного між позивачем та Товариством з обмеженою відповідальністю “Гірничозбагачувальна фабрика “Лутугінська” договору про відступлення права вимоги № 9/25-11 від 15 липня 2009 р. позивач набув право вимоги до відповідача у розмірі 17920,86 грн. щодо виконання останнім договору № 1/05 від 1 травня 2006 р.

За умовами договору № 1/05 від 1 травня 2006 р. Товариство з обмеженою відповідальністю “Гірничозбагачувальна фабрика “Лутугінська” зобов’язалося поставити відповідачу орієнтовно 1000 т вугілля марки АМ вартістю 224,44 грн. з урахуванням ПДВ без вартості залізничного тарифу, а останній –прийняти та оплатити його вартість. Строк оплати за договором не встановлений.

Поясненнями позивача, частково відповідача, наявними у матеріалах справи видатковою накладною № РН-0000049 від 24 травня 2006 р., актом приймання-передачі № 53 від 24 травня 2006 р., карткою рахунка відповідача № 361 від 3 червня 2009 р. стверджується факт одержання відповідачем 135 т вугілля за договором № 1/05 від 1 травня 2006 р. загальною вартістю 35920,86 грн., а також часткової оплати останнім одержаного товару у розмірі 18000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, з відповідача на користь позивача відповідно до вимог ст. 622 ЦК України підлягає стягненню 17920,86 грн. боргу (35920,86-18000).

Посилання відповідача на перебіг строку позовної давності є безпідставними. Строк оплати за договором № 1/05 від 1 травня 2006 р. встановлений не був. Право на позов виникло після невиконання відповідачем обов’язку оплатити одержаний товар у семиденний строк з дня пред’явлення вимог № 12/75 від 4 червня 2009 р. Тому строк позовної давності до часу звернення в суд з указаним позовом пропущений не був.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Груп-Мар” м. Луганська задовольнити.

Стягнути з Приватного підприємства “Лінар Люкс” (03191, м. Київ, вул. Лятошинського, 4-А, кв. 289, код 33593578) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Трейд-Груп-Мар” (91019, м. Луганськ, вул. Комісара Санюка, 64-А, код 33571549) 17920,86 грн. боргу, 179,20 грн. витрат по оплаті державного мита, 118 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар