Decision № 6463148, 30.09.2009, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ ІМЕНЕМ УКРАЇНИ Справа № 42/495 30.09.09 За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал Трейд Плюс” м. Києва до Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” м. Києва про стягнення боргу, неустойки, сум за прострочення виконання боржником грошового зобов’язання, ціна позову 66437,45 грн.

Суддя Паламар П.І.

Представники:

від позивача Машковська М.В.,

від відповідача Глоба К.В.

СУТЬ СПОРУ :

у серпні 2009 року Товариство з обмеженою відповідальністю “Універсал Трейд Плюс” звернулося в суд з указаним позовом.

Позивач зазначав, що всупереч умов укладених між ним і відповідачем договору поставки № ПЗ/НХ082175/НЮ від 18 липня 2008 р., додаткової угоди № 1 від 30 липня 2008 р. до цього договору останній частково оплатив одержаний протягом 21 липня-23 вересня 2008 р. товар вартістю 517219,20 грн., заборгувавши станом на 20 липня 2009 р. 47219,20 грн.

З цих підстав просив задовольнити позов, стягнувши з відповідача на свою користь суму боргу, борг з урахуванням встановленого індексу інфляції за час прострочення 9621,79 грн., три проценти річних з простроченої суми 1070,97 грн., пеню 8525,49 грн., а також понесені ним по справі господарські витрати.

У судовому засіданні представник позивача підтримав заявлені вимоги.

Відповідач відзив на позовну заяву не подав, його представник в судовому засіданні заперечень проти позову не надав.

Заслухавши пояснення представників сторін, розглянувши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 18 липня 2008 р. між сторонами по справі укладено договір поставки № ПЗ/НХ082175/НЮ, 30 липня 2008 р. додаткову угоду № 1 до цього договору, згідно з якими позивач зобов’язався передати відповідачу бензин А-76 2008 року випуску в кількості та цінами вказаними в специфікації № 1 (додаток № 1 до договору), що є невід’ємною його частиною, а останній –прийняти та оплатити товар протягом 90 банківських днів з дати його поставки.

Строк дії договору відповідно до п. 15.1 договору встановлений з моменту його підписання та діє до 31 грудня 2008 р.

Вказані обставини підтверджуються поясненнями сторін, наявними у матеріалах справи копіями вищезгаданих договору та додаткової угоди.

Поясненнями сторін, наявними у справі видатковими накладними №№ РН-0134 від 30 липня 2008 р., РН-0129 від 21 липня 2008 р., РН-0173 від 23 вересня 2008 р., довіреностями на отримання товару серія НБЛ № 439008 від 24 вересня 2008 р., серія НБЛ № 438657 від 30 липня 2008 р., серія НБЛ № 438639/19 від 21 липня 2008 р., карткою рахунка відповідача стверджується факт передачі позивачем відповідачу товару за договором загальною вартістю 517219,20 грн., а також часткової оплати останнім одержаного товару у розмірі 470000 грн.

Доказів належної оплати за договором суду не надано.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач прострочив виконання зобов’язання по оплаті за спірним договором, з нього на користь позивача відповідно до вимог ст.ст. 622, 624, 625 ЦК України підлягає стягненню 47219,20 грн. боргу (517219,20-470000), 9621,79 збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1070,97 грн. три проценти річних з простроченої суми, 8525,49 грн. передбаченої п. 11.2 договору пені.

Оскільки позов задоволено, понесені по справі господарські витрати стосовно до вимог ст. 49 ГПК України слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст. 33, 49, 82-85 ГПК України, суд

В И Р І Ш И В :

позов Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал Трейд Плюс” м. Києва задовольнити.

Стягнути з Державного територіально-галузевого об’єднання “Південно-Західна залізниця” (01034, м. Київ, вул. Лисенка, 6, код 04713033) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю “Універсал Трейд Плюс” (01004, м. Київ, вул. Басейна, 9, код 34614499) 47219,20 грн. боргу, 9621,79 грн. збитків внаслідок інфляції за час прострочення, 1070,97 грн. три проценти річних з простроченої суми, 8525,49 грн. пені, 664,37 грн. витрат по оплаті державного мита, 315 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

Рішення набирає законної сили після закінчення десятиденного строку з дня підписання рішення, оформленого відповідно до ст. 84 ГПК України.

Суддя господарського суду міста Києва                                                             П.І.Паламар