УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/5886/15-ц Головуючий в 1-й інстанції
Провадження № 22-ц/774/105/К/17 Літвіненко Н.А.
Категорія -48 (ІI) Доповідач - Митрофанова Л.В.
У Х В А Л А
Іменем України
08 лютого 2017 року колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді: Митрофанової Л.В.,
суддів: Барильської А.П., Зубакової В.П.,
за участі секретаря: Чубіної А.В.,
за участі: представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комета Інвест» - Хлюстіної Юлії Вікторівни,
позивача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_4,
представника відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комета Інвест» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2016 року про забезпечення позову за заявою ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання майна спільною сумісною власністю та його розподіл, -
У Х В А Л И Л А :
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Комета Інвест» задовольнити частково.
Ухвалу Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу від 07 липня 2016 року скасувати, матеріал по заяві ОСОБА_3 про забезпечення позовупередати до суду першої інстанції на новий розгляд, відповідно до вимог ЦПК України.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає, яка така, що не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 64631382, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Kryvyi Rih) was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 210/5886/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: