Court ruling № 64631084, 08.02.2017, Trostianets District Court of Sumy Oblast

справа № 588/1465/16

провадження № 4-с/588/1/17

У Х В А Л А

08 лютого 2017 року Тростянецький районний суду Сумської області у складі головуючого судді - Маслова В.В., з участю секретаря – Ноздріної В.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Тростянець Сумської області заяву Тростянецької районної ради Сумської області про поновлення строку на звернення до суд зі скаргою на постанови головного державного виконавця ВПВР управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області від 21.09.2016 про накладення штрафу та 22.09.2016 про стягнення виконавчого збору у виконавчому проваженні №51959216,

В С Т А Н О В И В:

01.12.2016 Тростянецька районна рада Сумської області звернулась до суду зі скаргою на постанови головного державного виконавця ВПВР управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області від 21.09.2016 про накладення штрафу та 22.09.2016 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №51959216.

Разом із скаргою було подане клопотання про поновлення строку на звернення до суду із вказаною скаргою. В обґрунтування клопотання заявником було зазначено, що пропуск визначеного законодавством 10 денного строку на звернення зі скаргою, викликаний поважними причинами. Зокрема, оскарження постанов головного державного виконавця ВПВР управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області від 21.09.2016 про накладення штрафу та 22.09.2016 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №51959216, фактично було здійснено Тростянецькою районною радою Сумської області ще 13.10.2016 шляхом подачі відповідного позову до Тростянецького районного суду Сумської області. Проте, згідно ухвал суду першої та апеляційної інстанції у відкритті провадження за позовом було відмовлено, внаслідок того, що справа не підлягала розгляду в порядку адміністративного судочинства.

В судове засідання представник заявника не з’явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Державний виконавець в судове засідання не з’явився, про причини неявки суд не повідомив.

Розглядаючи клопотання Тростянецької районної ради Сумської області про поновлення строку на звернення до суд зі скаргою, суд виходить із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 385 ЦПК України скаргу на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав чи свобод.

Відповідно до ст. 72 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, якщо суд за клопотанням особи, що їх подала, не знайде підстав для поновлення або продовження строку.

Відповідно до ч. 1-3 ст. 73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин. Питання про поновлення чи продовження пропущеного строку вирішує суд, у якому належало вчинити процесуальну дію або до якого потрібно було подати документ чи доказ. Про місце і час розгляду цього питання повідомляються особи, які беруть участь у справі. Присутність цих осіб не є обов'язковою. Одночасно з клопотанням про поновлення чи продовження строку належить вчинити ту дію або подати той документ чи доказ, стосовно якого заявлено клопотання.

З огляду на вказані положення законодавства та беручи до уваги те, що викладені у клопотанні Тростянецької районної ради Сумської області обставини щодо поважності причин пропуску строку звернення до суду зі скаргою знайшли своє підтвердження, згідно досліджених судом доказів, а саме: копії ухвали Тростянецького районного суду Сумської області від 17.10.2016 та ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2016, суд дійшов висновку, що клопотання є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 72, 73, 385 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В:

Клопотання Тростянецької районної ради Сумської області – задовольнити.

Поновити Тростянецькій районній раді Сумської області строк на звернення до суд зі скаргою на постанови головного державного виконавця ВПВР управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області від 21.09.2016 про накладення штрафу та 22.09.2016 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №51959216.

Розгляд скарги Тростянецької районної ради Сумської області на постанови головного державного виконавця ВПВР управління державної виконавчої служби ГТУЮ у Сумській області від 21.09.2016 про накладення штрафу та 22.09.2016 про стягнення виконавчого збору у виконавчому провадженні №51959216, призначити до розгляду на 27.02.2017 на 14.00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Маслов