Court ruling № 64631065, 01.02.2017, Dnipropetrovsk Regional Court of Appeal (Dnipro)

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Провадження № 11-кп/774/517/17 Справа № 209/1301/16-к Головуючий у 1 й інстанції - Решетник Т. О. Доповідач - Калініч Н.І.

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

01 лютого 2017 року м. Дніпро

Суддя судової палати у кримінальних справах Апеляційного суду Дніпропетровської області Калініч Н.І., розглянувши матеріали кримінального провадження за № 12016040790000242 від 03 лютого 2016 року, за апеляційною скаргою прокурора яка брала участь в суді першої інстанції Гавриліної Інни Михайлівни, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, на вирок Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, -

В С Т А Н О В И Л А:

Вироком Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська від 29 листопада 2016 року:

ОСОБА_5 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 Кримінального кодексу України звільнено ОСОБА_5 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, та покладено обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.

ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 289 Кримінального кодексу України та призначити йому покарання у виді позбавлення волі строком на 5 років без конфіскації майна.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_4 від відбування покарання з випробуванням строком на 3 роки, та покладено обов'язки відповідно до ст. 76 КК України.

Долю речових доказів вирішено відповідно до ст. 100 КПК України.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_5, ОСОБА_4 на користь держави витрати при проведенні судової автотоварознавчої експертизи в загальній сумі 600 гривень.

На зазначений вирок захисник обвинуваченого та прокурор подали апеляційні скарги які разом з матеріалами провадження надійшла до Апеляційного суду Дніпропетровської області.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 396 КПК України, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. ст. 398, 401 КПК України, -

У Х В А Л И Л А :

Відкрити провадження апеляційною скаргою прокурора яка брала участь в суді першої інстанції Гавриліної Інни Михайлівни, за апеляційною скаргою захисника ОСОБА_3 в інтересах обвинуваченого ОСОБА_4, на вирок Дніпропетровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 29 листопада 2016 року, відносно ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_2 обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України.

Надіслати копії ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам разом з інформацією про їх права і обов'язки.

Встановити учасникам провадження строк до 20 березня 2017 року для подання заперечень на апеляційну скаргу захисника та обвинуваченого. Запропонувати у вказаний строк подати нові докази, на які вони посилаються, або клопотання про їх витребування та інші клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Калініч