Справа № 591/664/17 Провадження № 3/591/299/17
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10 лютого 2017 року Суддя Зарічного районного суду м.Суми
ОСОБА_1, розглянувши матеріали, що надійшли з військової частини польова пошта В 1060 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ід. номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, місце служби ВЧ ПП В 1060
за ч. 1 ст. 172-20 КпАП України, -
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу від 06.02.2017 року солдат ОСОБА_2 притягується до адміністративної відповідальності за те, що 04.02.2017 року перебував у стані алкогольного спяніння в службовий час на території в/ч ПП В 1060 за адресою: м.Суми, вул..Г.Кондратьєва, 165, чим вчинив правопорушення передбачене ч.1 ст. 172-20 КУпАП.
Своїми діями ОСОБА_2 скоїв правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 172-20 КУпАП.
ОСОБА_2 до суду для дачі пояснень не зявився, однак його вина підтверджується зібраними матеріалами справи, що досліджені у суді.
Суд, враховуючи характер скоєного правопорушення та особу винного, вважає за необхідне застосувати до нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП з правопорушника необхідно стягнути судовий збір у сумі 320 грн.
Керуючись ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», ст. 40-1, ч. 1 ст. 172-20, ст. 283 КУпАП, -
П О С Т А Н О В И В:
Притягти до адміністративної відповідальності та накласти на ОСОБА_2адміністративне стягнення у виді штрафу в сумі 1190 грн. на користь держави.
Стягнути з ОСОБА_2на користь Державної судової адміністрації України / код ЄДРПОУ 26255795 / судовий збір у сумі 320 грн.
На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Зарічний районний суд м.Суми протягом десяти днів з дня винесення постанови в порядку передбаченому ст.294 КпАП України.
Суддя В.В.Мальована-Когер
The court decision No. 64630803, Zarichnyi District Court of Sumy City was adopted on 10.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 591/664/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: