Court ruling № 64630669, 08.02.2017, Odesa Regional Court of Appeal

Approval Date
08.02.2017
Case No.
522/25209/14-ц
Document №
64630669
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Номер провадження: 22-ц/785/2698/17

Головуючий у першій інстанції Смокіна Г. І.

Доповідач Станкевич В. А.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

08.02.2017 року м. Одеса

Суддя апеляційного суду Одеської області Станкевич В.А. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою начальника філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2016 року по справі за позовом Концерну «Військторгсервіс» в особі філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» до ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної шкоди ,-

встановив:

Апеляційна скарга на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2016 року подана з пропуском процесуального строку з поважних причин, оскільки Концерн «Військторгсервіс» копію зазначеного рішення суду першої інстанції отримав лише 19 грудня 2016 року.

За положенням статей 55, 124 Конституції України та ст. 3 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених прав, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Однією з основних засад судочинства відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 129 Конституції України є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, крім випадків, встановленим законом, і таким чином закріплені гарантії перевірки в апеляційному порядку судових рішень, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Апеляційна скарга оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 ЦПК України.

Апеляційне провадження у справі підлягає відкриттю.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно виконати вимоги статей 298, 301 ЦПК України.

Керуючись ст. 297 ЦПК України ,-

ухвалив:

Заяву начальника філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_2 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити начальнику філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою начальника філії «Одеське управління військової торгівлі» Концерну «Військторгсервіс» ОСОБА_2 на рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 09 листопада 2016 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Суддя: В.А. Станкевич

Часті запитання

Який тип судового документу № 64630669 ?

Документ № 64630669 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64630669 ?

Дата ухвалення - 08.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64630669 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64630669 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 64630669, Odesa Regional Court of Appeal

The court decision No. 64630669, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.

The court decision No. 64630669 refers to case No. 522/25209/14-ц

This decision relates to case No. 522/25209/14-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64630665
Next document : 64630670