Court ruling № 64630635, 09.02.2017, Solone District Court of Dnipropetrovsk Oblast

Справа № 192/3245/16-ц

Провадження № 2/192/97/17

У Х В А Л А

"09" лютого 2017 р. Солонянський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Щербини Н. О.,

за участю секретаря судового засідання - Сербіної Л.Ю.,

розглянувши в попередньому судовому засіданні у залі суду в смт Солоне цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками та стягнення понесених витрат у звязку з порушенням умов договору оренди земельних ділянок,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками та стягнення понесених витрат у звязку з порушенням умов договору оренди земельних ділянок.

По даній справі відкрито провадження ухвалою судді Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 грудня 2016 року.

У попередньому судовому засіданні проведені наступні підготовчі дії: визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору, визначені докази, якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Представник позивача та представник ОСОБА_2, ОСОБА_3 не заперечували проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, згідно заяви просив здійснювати розгляд справи за його відсутності (а.с.52).

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

В попередньому судовому засіданні представником відповідачів ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності від 27 грудня 2016 року (а.с.54), заявлено клопотання щодо прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічних позовів ОСОБА_3 до ТОВ «Мрія-Сервіс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки, укладеної 23 серпня 2010 року та ОСОБА_2 до ТОВ «Мрія-Сервіс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 15 жовтня 2014 року.

Представник позивача не заперечувала проти задоволення клопотання про прийняття до спільного розгляду з первісним позовом зустрічних позовів.

Суд, заслухавши сторони, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника відповідача щодо прийняття до спільного провадження з первісним позовом зустрічних позовів підлягає задоволенню, оскільки спільний їх розгляд є доцільним, так як первісний та зустрічні позови є взаємоповязаними, виникли з одних і тих же правовідносин, між тими ж сторонами, щодо одного і того ж предмета спору, а задоволення зустрічних позовів може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

З урахуванням викладеного та вимог ст.123 ЦПК України, суд приходить до висновку щодо необхідності прийняття зустрічних позовів до спільного розгляду з первісним позовом та про обєднання їх в одне провадження, оскільки дані позови стосуються одного і того ж предмету спору, є взаємоповязаними, від вирішення зустрічного позову залежить вирішення первісного позову, а спір за даними позовами існує між тими ж сторонами.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 124, 130, 156, 168 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками та стягнення понесених витрат у звязку з порушенням умов договору оренди земельних ділянок,зустрічний позов ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки (справа №192/3362/16-ц, провадження №2/192/138/17), зустрічний позов ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 15 жовтня 2014 року (справа №192/3363/16-ц, провадження №2/192/139/17), обєднавши їх в одне провадження.

Цивільну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» до ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні орендованими земельними ділянками та стягнення понесених витрат у звязку з порушенням умов договору оренди земельних ділянок,за зустрічним позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди земельної ділянки та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до товариства з обмеженою відповідальністю «Мрія-Сервіс» про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, укладеного 15 жовтня 2014 року, призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 березня 2017 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н.О.Щербина