Court ruling № 64630198, 06.02.2017, Shakhtarsk City Court of Dnipropetrovsk Oblast (until 25.04.2025 - Pershotravensk City Court of Dnipropetrovsk Oblast)

У Х В А Л А

про виправлення описки

Справа № 186/1725/16-а

06 лютого 2017 року Першотравенський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої - судді Янжули С. А

при секретарі - Лиман Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення відповідача, зобов'язання відповідача прийняти рішення про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року затверджено мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та Виконавчим комітетом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови ОСОБА_2, за якою:

Позивач - ОСОБА_1 відмовляється від своїх позовних вимог до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови ОСОБА_2 в частині стягнення з відповідача на її користь в рахунок відшкодування шкоди, завданої незаконним рішенням, дією відповідача моральної шкоди в розмірі 5 000,00 гривень, середнього заробітку за час вимушеного прогулу в сумі 10 597,12 гривень та в частині відшкодування судових витрат в повному обсязі.

Відповідач - Виконавчий комітет Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови ОСОБА_2 зобов'язується протягом трьох календарних днів з дня затвердження примирення сторін судом, змінити формулювання причин звільнення позивача з посади головного спеціаліста відділу цивільного захисту, оборонної та мобілізаційної роботи виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області та вважати ОСОБА_1 звільненою за ст.38 КЗпП України (за власним бажанням) з 30 вересня 2016 року.

Додатковою ухвалою суду від 06 лютого 2017 року провадження в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення відповідача, зобов'язання відповідача прийняти рішення про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням - закрито.

В даній додатковій ухвалі суду допущена описка, а саме: міститься посилання на п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України, в той час як необхідно посилатися на п.3 ч.1 ст.157 КАС України, як на підставу закриття провадження в справі та на ст.158,165 КАС України.

Згідно ч.1 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.158, 165, ч.1 ст.169 КАС України, - суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення описки в додаткову ухвалу Першотравенського міського суду Дніпропетровської області від 06 лютого 2017 року в цивільній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області в особі міського голови ОСОБА_2 про визнання нечинним рішення відповідача, зобов'язання відповідача прийняти рішення про зміну підстав та формулювання звільнення, стягнення коштів на відшкодування шкоди, завданої його незаконним рішенням, зазначивши в тексі ухвали посилання на п.3 ч.1 ст.157 КАС України, як на підставу закриття провадження в справі та на ст.158,165 КАС України, замість п.1 ч.1 ст.220 ЦПК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Першотравенський міський суд протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: С. А. Янжула