Court ruling № 64629864, 06.02.2017, Prymorskyi District Court of Odesa City

Справа № 522/906/17-ц

Провадження № 2/522/3376/17

У Х В А Л А

06 лютого 2017 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Бойчук А. Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження, свідоцтва про право власності, витребування майна, усунення перешкод шляхом виселення та скасування записів про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

17 січня 2017 року до суду надійшла цивільна справа, яку підписано Заступником директора начальника юридичного відділу Департаменту комунальної власності ОМР ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження, свідоцтва про право власності, витребування май на, усунення перешкод шляхом виселення та скасування записів про державну реєстрацію.

Ухвалою судді Приморського районного суду м. Одеси Бойчука А. Ю. від 18 січня 2017 позов був залишений без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків, а також розяснено, що у разі невиконання ухвали суду позов буде вважатись неподаним та повернутий позивачеві з усіма доданими до нього документами.

До суду 01.02.2017 року надійшло поштове повідомлення про отримання позивачем 30 січня 2017 рокукопії ухвали про залишення позову без руху.

Проте, позивачем вимоги ухвали суду не виконані, та недоліки у строк, наданий судом, не усунуті.

Відповідно до ст. 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119-121 ЦПК України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 121, 209, 210, 293 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву яку підписано Заступником директора начальника юридичного відділу Департаменту комунальної власності ОМР ОСОБА_4 до ОСОБА_1, ОСОБА_2, Комунального підприємства «Міське агентство з приватизації житла», Департаменту міського господарства Одеської міської ради Приморської районної адміністрації Одеської міської ради, треті особи: Одеська міська рада, Фізична особа-підприємець ОСОБА_3 про визнання незаконним розпорядження, свідоцтва про право власності, витребування май на, усунення перешкод шляхом виселення та скасування записів про державну реєстрацію вважати неподаною та повернути позивачу.

Розяснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 5 днів з дня отримання її копії.

Суддя А. Ю. Бойчук