справа № 202/641/17
провадження № 2/202/914/2017
УХВАЛА
про відкриття провадження та призначення цивільної справи до розгляду
09 лютого 2017 року м. Дніпро
Суддя Індустріального районного суду міста Дніпропетровська, ОСОБА_1, ознайомившись із позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 119-120 ЦПК України.
Вважаю необхідним відкрити провадження у цивільній справі та призначити до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись ст.ст. 122, 156 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.
Призначити цивільну справу до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Індустріального районного суду м. Дніпропетровська зал № 6 на 11 год. 00 хв. 03 березня 2017 року.
Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати в строк до 03.03.2017 року подати письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.
Копію ухвали направити сторонам у справі.
В судове засідання викликати сторін.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.А. Бєльченко
The court decision No. 64629439, Industrialnyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 202/641/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: