Єдиний державний реєстр судових рішень ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 УХВАЛА
Справа № 23/291-б 28.09.09
За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНФОРМ-ТЕЛ” До Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАРА”
Про банкрутство
Суддя П.П.Чеберяк
Представники сторін:
Від заявника: не зявився
Від боржника: не зявився
Від ДПІ присутня Приліпко А.Д
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Заявник звернувся до Господарського суду міста Києва з заявою про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАРА” банкрутом.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 28.11.2008 було порушено провадження у справі № 23/291-б за особливостями, передбаченими статтею 52 Закону України “Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом” та призначено розгляд справи на 09.12.2008 .
Постановою Господарського суду міста Києва від 09.12.2008. було визнано Товариство з обмеженою відповідальністю “ЗАРА” (код 35139798) банкрутом, відкрито ліквідаційну процедуру, призначено ліквідатором банкрута - ініціюючого кредитора - Товариство з обмеженою відповідальністю “ІНФОРМ-ТЕЛ”, якого зобовязано за підсумками роботи подати до Господарського суду міста Києва звіт та ліквідаційний баланс строком до 09.12.2009.
13.02.2009р. до Господарського суду надійшов звіт ліквідатора та ліквідаційний баланс.
Розпорядженням Голови Господарського суду м.Києва №01-1/45 від 03.03.2009р.,у звязку з обранням судді Демидової А.М. на посаду судді Вищого Господарського суду справа №23/291-б передана для розгляду судді Митрохіній А.В.
Ухвалою суду від 10.03.2009р. справа № 23/291-б прийнята до провадження суддею Митрохіною А.В.
Не погоджуючись з постановою Господарського суду міста Києва від 09.12.2008 Державна податкова інспекція у Деснянському районі м. Києва звернулась до Вищого господарського суду України з касаційною скаргою на постанову Господарського суду міста Києва від 09.12.2008.
Постановою Вищого господарського суду від 16.06.2009 скаргу ДПІ у Деснянському районі м. Києва задоволено; постанову Господарського суду міста Києва від 09.12.2008 скасовано; справу №23/291-б передано на розгляд до господарського суду м.Києва.
За резолюцією керівництва Господарського суду міста Києва від 01.07.2009 р. справу № 23/291-б передано на розгляд судді Чеберяку П.П.
Ухвалою суду від 10.07.2009р. справа №23/291-б прийнята до провадження суддею Чеберяком П.П. та призначена до розгляду на 04.08.2009р.
Ухвалою суду від 04.08.2009р. розгляд справи відкладено на 25.08.2009р. у звязку з неявкою представника заявника.
Ухвалою суду від 25.08.2009р. розгляд справи відкладено на 28.09.2009р. у звязку з неявкою заявника.
В судове засідання 28.09.2009р. заявник не зявився, повноважного представника не направив, витребувані документи суду не надав.
Відповідно до п. 5 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України господарський суд залишає позов без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані господарським судом матеріали, необхідні для вирішення спору, або представник позивача не зявився на виклик у засідання господарського суду і його незявлення перешкоджає вирішенню спору.
Враховуючи викладене, у звязку з неявкою заявника у судове засідання та неподання ним витребуваних судом документів, суд вважає доцільним залишити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНФОРМ-ТЕЛ” про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАРА” без розгляду.
Після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, заявник має право звернутись знову до суду в загальному порядку.
Керуючись п. 5 ст. 81, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “ІНФОРМ-ТЕЛ” (02232, м. Київ, вул. Милославська, 58, код ЄДРПОУ 35369077) про визнання банкрутом Товариства з обмеженою відповідальністю “ЗАРА” (02217, м. Київ, вул. Закревського, 29-Б, код ЄДРПОУ 35139798) залишити без розгляду.
Суддя П.П.Чеберяк
The court decision No. 6462916, Commercial Court of Kyiv was adopted on 28.09.2009. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 23/291-б. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: