Іванівський районний суд Одеської області
Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/109/17-п
Провадження № 3/499/65/17
П О С Т А Н О В А
Іменем України
08.02.2017 року смт. Іванівка
Суддя Іванівського районного суду Одеської області Погорєлов І.В., розглянувши матеріали справи відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 про притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1ст.187 Кодексу України про адміністративні правопорушення(далі -КУпАП),
В С Т А Н О В И В:
Іванівським ВП Роздільнянського ВП ГУНП України в Одеській області направлено в суд матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1Б за ознаками вчинення правопорушення передбаченого ч.1ст. 187 КУпАП.
Відповідно до обвинувального акту серії АА №610365 від 24 січня 2017 року, 19 січня 2017 року ОСОБА_1 о 01 годині 00 хвилин не знаходився за місцем свого мешкання в ІНФОРМАЦІЯ_3, будучи піднаглядним, чим порушив одне з правил адміністративного нагляду. не зявився на реєстрацію до Іванівського ВП Біляївського ВП ГУНП України в Одеській області, чим порушив правила адміністративного нагляду, встановленого Іванівським районним судом Одеської області.
ОСОБА_1 в судовому засіданні вину у вчиненні правопорушення визнав повністю, просив суворо не карати.
Крім власного визнання, вина у вчиненні правопорушення доведена також матеріалами справи, дослідженими в судовому засіданні, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення (а.с.1), поясненнями (а.с.5), рапортом (а.с.3).
За таких обставин, вважаю, що в діях ОСОБА_1 наявні ознаки адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.187 КУпАП, тобто порушення правила адміністративного нагляду.
При накладенні адміністративного стягнення, суд приймає до уваги характер вчиненого правопорушення, особу винного, а тому приходить до переконання, що на нього слід накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до вимогст. 40-1 КУпАПвбачається, що судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено таке стягнення. Розмір і порядок сплати судового збору встановлюється законом.
Відповідно до п.5 ч.2ст.4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення стягується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Відповідно дост. 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік»установлено у 2017 році прожитковий мінімум для працездатних осіб, в місячному розмірі: - 1600 гривень.
Таким чином, відповідно до вимогст. 4 Закону України «Про судовий збір»стягненню з правопорушника в дохід держави підлягає 320 грн. 00 коп.
Керуючись ст.40-1,187, ст.ст.283,284КУпАП, суддя,
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення передбаченого ч.1ст.187 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення штрафу в розмірі 3 (трьох) неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 51( пятдесят одну) гривню 00 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в сумі 320 грн. 00 коп. на рахунок: 31217206700200; отримувачУК в Іванівському районі Одеської області; банк - ГУДКСУ в Одеській області; МФО-828011; код за ЄДРПОУ - 37801601.
Термін пред'явлення постанови до виконання 3 (три) місяці.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги чи подання прокурора. Апеляційна скарга або протест прокурора на постанову судді подається протягом десяти днів з дня її винесення до апеляційного суду Одеської області, через Іванівський районний суд Одеської області.
Суддя:ОСОБА_2
The court decision No. 64628936, Ivanivka District Court of Odesa Oblast was adopted on 08.02.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 499/109/17-п. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: