Court ruling № 64627764, 10.02.2017, Pervomaisk City and District Court of Mykolaiv Oblast

Справа 484/376/17

Провадження № 2/484/484/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.02.2017 року ссуддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області ОСОБА_1 розглянувши матеріали позову ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

03.02.2017 року ПАТ КБ ПриватБанк звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 04.03.2013 року №б/н в сумі 33182,63 грн., а також стягнення 1600 грн. витрат по сплаті судового збору.

На виконання вимог ст. 122 ч.3 ЦПК України Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області було направлено запит до Виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, що до надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1.

09.02.2017 року на адресу суду надійшов витяг з Реєстру територіальної громади виконавчого комітету Миколаївської міської ради Миколаївської області, згідно якого ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Первомайську та Первомайському районі зареєстрованим не значиться, а зареєстрований по вулиці Втората (Тернівка) 21 в м. Миколаїв Миколаївської області.

Як видно із тесту позову позивач - ПАТ КБ ПриватБанк є юридичною особою та знаходиться по вул. Набережна Перемоги 50 в м. Дніпро, а відповідач ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 є фізичною особою та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Проте, як видно із ксерокопії паспорту відповідача, який міститься в матеріалах справи ОСОБА_2 дійсно 07.12.2012 року був зареєстрований ІНФОРМАЦІЯ_3, однак того ж дня - 07.12.2012 року був знятий з реєстрації, в звязку з чим повинні застосовуватись правила підсудності визначені ч.1 ст.109 ЦПК України, відповідно до якої - позови до фізичної особи предявляються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання, або зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування, а тому позивачем помилково зазначений позов подано до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

В позові позивач посилається на ст.110 ч.9 ЦПК України згідно якої позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред'являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). Однак, слід зазначити, що на час укладення кредитного договору від 04.03.2013 року №б/н з ОСОБА_2, останній не був зареєстрований в ІНФОРМАЦІЯ_4, що видно з із ксерокопії паспорту відповідача доданим до матеріалів позову, а відповідно відомим позивачу.

Відповідно до ст. 115 ЦПК України якщо суддя, вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, встановить, що справа не підсудна цьому суду, заява повертається позивачеві для подання до належного суду, про що постановляється ухвала.

Таким чином, вважаю за необхідне позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, повернути позивачу, оскільки він не підсудний Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області, а враховуючи положення ст.109 ч.1 ЦПК України підсудний відповідному районному суду м. Миколаїв, де знаходиться місце реєстрації відповідача.

Керуючись ст.ст.109, 115, 209, 210, 293, 294 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ПАТ КБ ПриватБанк до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором повернути позивачу, оскільки він не підсудний Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

На ухвалу суду протягом п'яти днів може бути подана апеляційна скарга. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: підпис.

Згідно з оригіналом. Суддя: