Справа №127/2498/17
Провадження №1-кс/127/1001/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 лютого 2017 року м. Вінниця
Слідчий суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., отримавши скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Юзепольського Є.О. у кримінальному провадженні № 32016020000000053,-
В С Т А Н О В И В:
06 лютого 2017 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Юзепольського Є.О. у кримінальному провадженні № 32016020000000053.
Вважаю, що дана скарга подана в порядку, передбаченому ст. 303, 304, 305 КПК України, подана належною особою, яка має право подавати скаргу, підлягає розгляду Вінницьким міським судом Вінницької області, відсутні підстави для повернення скарги та відмови у відкритті провадження за скаргою, а тому є прийнятною для суду.
Вважаю можливим призначення судового розгляду скарги.
На підставі, викладеного, керуючись ст. ст. 303- 306 КПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Призначити скаргу ОСОБА_1 на бездіяльність слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Юзепольського Є.О. у кримінальному провадженні № 32016020000000053 до судового розгляду на 12 годину 45 хв. 09 лютого 2017 року.
В судове засідання викликати скаржника та слідчого з ОВС СУ ФР ГУ ДФС у Вінницькій області Юзепольського Є.О.
Надіслати особам які беруть участь у справі копії ухвали про призначення судового розгляду скарги.
Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення та підлягає негайному виконанню.
Слідчий суддя:
The court decision No. 64626962, Vinnytsia City Court of Vinnytsia Oblast was adopted on 06.02.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/2498/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: