Court ruling № 64626402, 09.02.2017, Pohrebyshche District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 143/1065/15-к

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 лютого 2017 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л. В.,

з участю секретаря Горбатюк Т.Б.

прокурора Гаврилюка Р.Ю.

адвоката Любарського С.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання щодо можливості призначення судового розгляду кримінального провадження внесеного до ЄРДР від 25.11.2014 року за № 12014020000000326 обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 388 КК України,-

Встановив :

30 липня 2015 року до Погребищенського районного суду Вінницької області надійшов обвинувальний акт з додатками у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань від 25.11.2014 року за № 12014020000000326 обвинуваченню ОСОБА_2 за ч.1 ст. 388 КК України.

6 грудня 2016 року дане кримінальне провадження було передано мені на розгляд

8.12.2016 року ухвалою судді вказане кримінальне провадження призначене до підготовчого судового засідання.

Під час підготовчого судового засідання прокурор Гаврилюк Р.Ю., представники потерпілого ПАТ « Аграрний фонд» - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вважали, кожен окремо, за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Обвинувачений ОСОБА_5 та його захисник адвокат Любарський С.М., кожен окремо підтримали думку прокурора з наведених в ній підстав.

Представник потерпілого ПАТ "Державна продовольчо-зернова корпорація України"ОСОБА_6 до суду не з'явився, надіслав до суду своє клопотання про розгляд справи без його участі ( т. 5 а.с. 144 ).

Суд, заслухавши думку учасників підготовчого судового розгляду приходить до наступних висновків.

Обвинувальний акт відносно ОСОБА_2 складений у відповідності з вимогами КПК України і поверненню прокурору не підлягає.

Кримінальне провадження підсудне Погребищенському районному суду.

Підстав для закриття кримінального провадження чи його направлення прокурору немає.

Порушення вимог КПК України, які б унеможливлювали призначення провадження до судового розгляду, відсутні, відтак суд приходить до висновку про необхідність призначення провадження за обвинувальним актом відносно обвинуваченої ОСОБА_2 у судове засідання.

Зазначене судове засідання з урахуванням принципу гласності та відкритості судового провадження слід проводити відкрито, обмежень щодо цього, передбачені ч.2 ст.27 КПК України - відсутні.

Керуючись ст.ст. 314-316,369 КПК України, суд -

Ухвалив:

Призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні провадження за обвинувальним актом відносно ОСОБА_2 за ч.1 ст. 388 КК України на 21 лютого 2017 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Погребищенського районного суду.

В судове засідання викликати: прокурора, обвинуваченого, представників потерпілих, свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя