Court ruling № 64624921, 08.02.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А ЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 лютого 2017 року суддя Апеляційного суду м. Києва Соколова В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2015 у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби Дніпродзержинського міського управління юстиції ОСОБА_3, стягувач: Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», -

В С Т А Н О В И В

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2016 апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2015 - залишено без руху.

Зазначеною ухвалою було встановлено, що звернувшись із апеляційною скаргою на судове рішення, апелянтом, відповідно до Закону України «Про судовий збір», не сплачено суму судового збору та апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України.

Копію ухвали суду від 23.12.2016 супровідним листом направлено апелянту та її представнику на вказані в апеляційній скарзі адреси, яку ОСОБА_1 отримано особисто 12.01.2017, а її представником ОСОБА_4 03.01.2017 (а.с. 37,38).

Згідно ухвали суду, скаржнику було надано строк для усунення виявлених в апеляційній скарзі недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

З клопотанням про продовження визначеного судом в ухвалі від 23.12.2016 строку для усунення недоліків, особа, яка подала апеляційну скаргу та/або її представник не звертались.

Справа 755/19215/15-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/1252/2017Головуючий у суді першої інстанції: Чех Н.А.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Соколова В.В.Таким чином, станом на 08.02.2017, виявлені в апеляційній скарзі і зазначені в ухвалі Апеляційного суду м. Києва від 23.12.2016 недоліки не усунуті.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що в порядку ч. 2 ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу слід визнати неподаною та повернути апелянтові.

Роз'яснити скаржнику, що вона не позбавлена можливості повторно звернутися до суду, з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення, одночасно подавши заяву про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 121, 297 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 30.11.2015 - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Суддя: