Court ruling № 64624880, 08.02.2017, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

8 лютого 2017 р. Суддя Апеляційного суду м. Києва Усик Г.І., перевіривши виконання вимог ст.ст. 292-297 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27 травня 2016 р. у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві Верес Василя Володимировича,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2016 р. відкрито провадження у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ВересВ.В.

23.01.2017 р. ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на зазначену ухвалу, в якій зокрема просив скасувати ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 27.05.2016 р., посилаючись на те, що вона постановлено з порушенням правил підсудності та норм процесуального права.

Зазначав, що ОСОБА_2 при зверненні до суду зі скаргою не було дотримано вимог ст.ст. 119, 120 ЦПК України, а тому суд в порушення вимог ст. 121 ЦПК України не постановив ухвалу про залишення скарги без руху.

Вказував на те, що скарга на дії державного виконавця підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Відповідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню

Оскільки ОСОБА_1 оскаржує ухвалу про відкриття провадження у справі не з підстав недотримання судом правил підсудності, визначених у розділі III, глави 1 ЦПК України, а у зв'язку з недотриманням судом правил юрисдикції розгляду зазначеної категорії спорів, те недотримання вимог ст. 121 ЦПК України, апеляційну скаргу необхідно повернути до суду першої інстанції для вирішення питання щодо повернення її заявнику.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 293 ЦПК України, суддя, -

Справа № 752/7812/16-ц № апеляційного провадження:22-ц/796/3303/2017Головуючий у суді першої інстанції: Новак А.В. Доповідач у суді апеляційної інстанції: Усик Г.І.

у х в а л и в:

Цивільну справу за за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Голосіївського районного управління юстиції у м. Києві ВересВасиля Володимировича, повернути до Голосіївського районного суду м. Києва для вирішення питання в порядку ч.2 ст. 293 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Г.І. Усик