КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 810/2401/16
У Х В А Л А
"09" лютого 2017 р. м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Собків Я.М. , перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, Поліцейського полку патрульної служби поліції особливого призначення "Миротворець" про поновлення на роботі, перерахунок заробітної плати та відшкодування моральної шкоди, -
В С Т А Н О В И В :
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від "07" грудня 2016 р. позовну заяву залишено без розгляду.
На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.
Оскільки апеляційна скарга подана у встановлений законом строк і відповідає вимогам ст. 187 КАС України, вона підлягає прийняттю до розгляду судом апеляційної інстанції.
Окрім того, з метою забезпечення апеляційного розгляду справи необхідно провести певні підготовчі дії.
Керуючись ст.ст. 187, 189, 190 КАС України,
У Х В А Л И В :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2016 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Київській області, Поліцейського полку патрульної служби поліції особливого призначення "Миротворець" про поновлення на роботі, перерахунок заробітної плати та відшкодування моральної шкоди.
Встановити строк до 17 лютого 2017 року, протягом якого можуть бути подані заперечення на апеляційну скаргу.
Провести підготовку справи до апеляційного розгляду у відповідності з вимогами ст. 190 КАС України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Собків Я.М.
The court decision No. 64624618, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 810/2401/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: