ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ
У Х В А Л А
08 лютого 2017 року Київ К/800/3019/17
Суддя Вищого адміністративного суду України Горбатюк С.А., перевіривши касаційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії зобов'язання вчинити дії
встановив:
Касаційна скарга відповідає вимогам статті 213 КАС України, перешкод для відкриття касаційного провадження немає.
Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці заявило клопотання про зупинення виконання постанови Вінницького міського суду Вінницької області від 16 червня 2016 року.
Зважаючи, що вказане судове рішення не є предметом оскарження, клопотання не підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 214, 215 КАС України
ухвалив:
Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці на ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Вінниці про визнання неправомірними дій щодо відмови у перерахунку пенсії зобов'язання вчинити дії.
Відмовити в задоволенні клопотання про зупинення виконання судового рішення.
Витребувати справу 127/10698/16-а з Вінницького міського суду Вінницької області.
Направити особам, які беруть участь у справі, копію цієї ухвали разом із інформацією про їхні права та обов'язки, а також копію касаційної скарги (крім особи, яка її подала), заперечення на яку можуть бути направлені на адресу Вищого адміністративного суду України.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Вищого
адміністративного суду України С.А. Горбатюк
The court decision No. 64624488, Administrative Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Administrative Court of Ukraine) was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 127/10698/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: