Court ruling № 64624063, 08.02.2017, Kharkiv Administrative Court of Appeal

УХВАЛА

08 лютого 2017 р.Справа № 818/896/16

Суддя Харківського апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. по справі № 818/896/16

за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49"

до Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області треті особи Охтирська міська рада , ОСОБА_1

про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2016 р. закрито провадження по справі Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" (в подальшому - ОСББ «Люкс 49») до Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області треті особи Охтирська міська рада, ОСОБА_1 про зобов'язання вчинити дії.

На зазначену ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 р. зазначена апеляційна скарга залишена без руху та наданий строк для усунення недоліків, а саме: надання оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 1278 гривень.

10.01.2017 р. до Харківського апеляційного адміністративного суду від ОСББ «Люкс - 49» надійшло клопотання про відстрочення сплати судового збору до винесення рішення по справі, у зв'язку з його тяжким майновим станом.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 11.01.2017 р. зазначене клопотання задоволено частково та продовжено строк для виконання вимог ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 13.12.2016 р. для надання належних документів на підтвердження того, що майновий стан апелянта не дозволяє виділити кошти на сплату судового збору.

На усунення недоліків апеляційної скарги від імені ОСББ «Люкс - 49» надійшла заява про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Зазначена заява обгрунтовується тим, що ОСББ «Люкс - 49» є неприбутковою організацією, співзасновниками якої є малозабезпечені люди та пенсіонери . На підтвердження тяжкого стану позивачем надані: копія пенсійного посвідчення, виданого ОСОБА_5; довідка про присвоєння статусу малозабезпеченої родини, видана ОСОБА_3; довідка про присвоєння статусу багатодітної сім'ї, видана ОСОБА_3; копія паспорту ОСОБА_4

Дослідивши доводи заяви, суд вважає, що вона необґрунтована та в її задоволенні необхідно відмовити з наступних підстав.

Відповідно до ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ч. 1 ст. 50 Кодексу адміністративного судочинства України, сторонами а адміністративному процесі є позивач і відповідач.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивачем у цій справі є ОСББ «Люкс - 49».

Частиною 6 статті 3 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» визначено, що об'єднання співвласників багатоквартирного будинку є юридичною особою, яка створюється відповідно до закону, має печатку із своїм найменуванням та інші необхідні реквізити, а також розрахункові рахунки в установах банку.

Таким чином, оскільки заявником на підтвердження тяжкого матеріального стану не надано будь-яких доказів, які підтверджують відсутність коштів у позивача, який є юридичною особою, а надані лише довідки, видані фізичним особам, які не є сторонами в цій справі, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні заяви ОСББ «Люкс - 49» про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Згідно з ч. 3 ст. 189 та ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

Із урахуванням того, що апелянтом недоліки апеляційної скарги не усунені, заява про продовження строку для усунення недоліків до суду не надходила, апеляційна скарга повертається апелянту.

Керуючись ст. 187, ч. 3 ст. 189, ч. 3 ст. 108 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" про відстрочення сплати судового збору.

Апеляційну скаргу Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" на ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 10.11.2016р. по справі № 818/896/16 за позовом Об'єднання співвласників багатоквартирного будинку "Люкс-49" до Управління Держгеокадастру в Охтирському районі Сумської області треті особи Охтирська міська, ОСОБА_1 рада про зобов'язання вчинити дії повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: Присяжнюк О.В.