КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа: №810/2181/16 Головуючий у 1- й інстанції Дудін С.О. Суддя - доповідач: Літвіна Н. М.
У Х В А Л А
09 лютого 2017 року м. Київ
Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Літвіна Н.М., перевіривши клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги на постанову Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року по справі за адміністративним позовом самозайнятої особи ОСОБА_2 до Васильківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішень про застосування штрафних санкцій та вимоги про сплату боргу (недоїмки), -
В С Т А Н О В И В :
Постановою Київського окружного адміністративного суду від 12 вересня 2016 року адміністративний позов задоволено повністю.
На вказану постанову суду Києво-Святошинською об'єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, подано апеляційну скаргу.
Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19 січня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано апелянту строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
06 лютого 2017 року, через канцелярію Київського апеляційного адміністративного суду за вхідним №3966 апелянтом подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги до 07 березня 2017 року. Клопотання мотивовано неможливістю сплати судового збору у визначений в ухвалі строк, у зв'язку з відсутністю бюджетних коштів.
Згідно до ст. 102 КАС України - пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотанням особи, яка бере участь у справі.
Враховуючи, що подане клопотання є обґрунтованим, однак строк, про який зазначає апелянт є невиправдано великим, вважаю за необхідне подане клопотання задовольнити частково та продовжити апелянту строк для усунення недоліків з метою унеможливлення порушення прав апелянта на 20 (двадцять) днів з моменту отримання зазначеної ухвали.
Керуючись ст. ст. 102, 160 КАС України, -
У Х В А Л И В :
Клопотання Києво-Святошинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити частково.
Продовжити Києво-Святошинській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області строк для усунення недоліків на 20 (двадцять) днів з моменту отримання копії зазначеної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Літвіна
Головуючий суддя Літвіна Н. М.
The court decision No. 64623828, Kyiv Administrative Court of Appeal was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 810/2181/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: