Court ruling № 64623808, 08.02.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 810/2777/16

У Х В А Л А

08 лютого 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого-судді Губської Л.В.

суддів Ісаєнко Ю.А., Оксененка О.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Білоцерківської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з даним позовом, в якому просив визнати протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 23.06.2016 № 62/13-02, згідно з яким позивачу визначено грошове зобов'язання за платежем «Транспортний податок з фізичних осіб» у сумі 25000,00 грн.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить постанову суду скасувати та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволені позовних вимог у повному обсязі.

Крім того, апелянт подав клопотання ,в якому просить поновити строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року.

Так, згідно частини 2 статті 102 КАС України питання про поновлення чи продовження пропущеного строку суд вирішує в порядку письмового провадження чи в судовому засіданні на розсуд суду.

Суд вважає наведені апелянтом доводи обґрунтованими, а причини пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення поважними, виходячи з такого.

Відповідно до частини 2 статті 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини 3 статті 160 цього кодексу, а також, прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Згідно частини 1 статті 102 КАС України пропущений з поважних причин процесуальний строк, встановлений законом, може бути поновлений, а процесуальний строк, встановлений судом, - продовжений судом за клопотання особи, яка бере участь у справі.

В клопотанні представник відповідача зазначає, що у податкового органу були відсутні кошти на сплату судового збору на час першого звернення з апеляційною скаргою.

З цих підстав ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2016 року апеляційну скаргу відповідача було залишено без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали Білоцерківською ОДПІ надано платіжне доручення від 17.11.2016 про сплату судового збору, однак, ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 16.11.2016 року апеляційну скаргу вже було повернуто апелянту.

Таким чином, податковим органом повторно подано апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Слід зазначити, що повернення апеляційної скарги не позбавляє права повторного її подання, у разі усунення обставин, що стали перешкодою для відкриття апеляційного провадження.

З огляду на викладене, судова колегія вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 102, 186, 189, 257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити Білоцерківській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління ДФС у Київській області пропущений строк на апеляційне оскарження постанови Київського окружного адміністративного суду від 11 жовтня 2016 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя Л.В.Губська

Судді Ю.А.Ісаєнко

О.М.Оксененко