Court ruling № 64623728, 09.02.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа 826/13445/16

У Х В А Л А

про відмову у відкритті апеляційного провадження

09 лютого 2017 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Лічевецький І.О., перевіривши відповідність вимогам ст.ст. 185 - 187 КАС України апеляційної скарги приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Базальт-6» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7» звернулось до суду з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та зобов'язання приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської О.С. скасувати в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності № 14320960.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року відкрито провадження в адміністративній справі.

В апеляційній скарзі приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ангеловська О.С., посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, що призвело до неправильного вирішення питання, просить скасувати вказане судове рішення.

За змістом частини 2 статті 189 КАС України суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття апеляційного провадження за відсутності перешкод у вчиненні такої процесуальної дії.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 КАС України, ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від постанови суду повністю або частково у випадках, встановлених цим Кодексом. Заперечення на інші ухвали можуть бути викладені в апеляційній скарзі на постанову суду першої інстанції.

Положеннями Кодексу адміністративного судочинства України не передбачено право оскарження ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі.

Згідно із п. 1 частини 5 статті 189 КАС України, суддя - доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо справа не підлягає апеляційному розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Таким чином, оскільки оскаржено судове рішення не може бути предметом апеляційного оскарження, ця обставина є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 172-2, 185, 189 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 вересня 2016 року в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Стандарт 7» до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ангеловської Ольги Сергіївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - товариство з обмеженою відповідальністю «Базальт-6» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов'язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів після направлення її копій особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з моменту набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя І.О. Лічевецький