Court ruling № 64623545, 07.02.2017, Kyiv Administrative Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

Справа № 748/2209/16-а

У Х В А Л А

"07" лютого 2017 р. м. Київ

Київський апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючої судді: Ганечко О.М.

суддів: Коротких А.Ю.,Літвіної Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.12.16 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та проведення перевірок Державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернігівській області, Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та проведення перевірок Державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернігівській області, Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Постановою Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.12.16 року в задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову суду першої інстанції та прийняти нову, якою задовольнити позов.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 19.01.17 року відкрито апеляційне провадження у даній справі.

06.02.17 року на електронну пошту суду надійшло клопотання від представника позивача по справі про відкладення розгляду справи, у зв'язку з хворобою представника.

Згідно ст. 195-1 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом одного місяця з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п'ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи необхідність оголошення перерви у судовому засідання, а також враховуючи, що з моменту відкриття провадження у справі місячний строк розгляду адміністративної справи сплине, колегія суддів, виконуючи вимоги процесуального законодавства, приходить до висновку про необхідність продовження строку розгляду даної справи, у зв'язку з вищезазначеними обставинами.

На підставі вищенаведеного, керуючись статтями 160, 165, 195-1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ :

Продовжити строк розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернігівського районного суду Чернігівської області від 22.12.16 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду відділу контролю та проведення перевірок Державної архітектурно - будівельної інспекції у Чернігівській області, Державної архітектурно - будівельної інспекції України про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності на п'ятнадцять днів.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Ганечко

Судді: А.Ю. Коротких

Н.М. Літвіна

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді: Коротких А. Ю.

Літвіна Н. М.