ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення розгляду справи
"08" лютого 2017 р. справа № 805/1009/16-а
зал судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Краматорськ, вул..Марата,15
Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Гаврищук Т.Г.
суддів: Блохіна А.А.
Ястребової Л.В.
при секретарі судового засідання Терзі Д.А.
за участю сторін по справі:
позивач: Бусел В.О. (за довіреністю)
відповідач: Шевченко Н.В. (за довіреністю)
розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року по справі №805/1009/16-а (головуючий І інстанції Кірієнко В.О.) за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків на загальну суму 1 140 087,46 грн., -
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №805/1009/16-а за позовом Костянтинівської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області до Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» про надання дозволу на погашення суми податкового боргу за рахунок майна платника податків на загальну суму 1 140 087,46 грн.
Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2016 року адміністративний позов задоволено, надано дозвіл на погашення суми податкового боргу у розмірі 1 140 087,46 грн., за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, а саме: стрічка транспортна гумова, 2 ШТК 355 кв.м, стрічка конвеєрна (ТУ 2561-216-0014 9245, 96 2 ШТС (ТГ) - 1000-5-ЕЗ-200-4-2-ТОО-РБ 878,87 кв.м, стрічка транспортна 2 ШТК 857,39 кв.м.
Не погодившись з постановою суду першої інстанції відповідач подав апеляційну скаргу.
Ухвалами Донецького апеляційного адміністративного суду від 20 грудня 2016 року відкрито провадження по адміністративній справі №805/1009/16-а та призначено справу до апеляційного розгляду на 18 січня 2017 року.
Ухвалою суду апеляційної інстанції від 18 січня 2017 року провадження в адміністративній справі зупинено.
Відповідачем під час розгляду адміністративної справи заявлено клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі для надання додаткових доказів.
Позивач не заперечував проти клопотання Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» про зупинення провадження по справі.
За приписами ч. 4 п. 2 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі за наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.
Колегія суддів вважає доцільним задовольнити клопотання позивача щодо зупинення провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 49, ч.2 п.4 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
УХВАЛИВ:
Задовольнити клопотання Публічного акціонерного товариства «Центральна збагачувальна фабрика «Дзержинська» про зупинення провадження у справі №805/1009/16-а.
Зупинити провадження у справі № 805/1009/16-а до 09 годин 45 хвилин 15 березня 2017 року.
Ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.
Головуючий суддя Гаврищук Т.Г.
Судді Блохін А.А.
Ястребова Л.В.
The court decision No. 64623348, Donetsk Administrative Court of Appeal was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 805/1009/16-а. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: