Court ruling № 64623255, 09.02.2017, Rivne Commercial Court of Appeal

Approval Date
09.02.2017
Case No.
918/1243/16
Document №
64623255
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"09" лютого 2017 р. Справа № 918/1243/16

Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:

Головуючого судді Демидюк О.О.

судді Павлюк І. Ю. , судді Савченко Г.І.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного підприємства "Домінус" на рішення господарського суду Рівненської області від 18.01.17 р. у справі №918/1243/16

за позовом: Рівненської міської ради

до Приватного підприємства "Домінус"

до Приватного підприємства "Марк"

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державного комунального підприємства "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівного"

про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою

та за зустрічним позовом Приватного підприємства "Домінус"

до Рівненської міської ради

до Державного комунального підприємства "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівного"

про визначення розміру земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Рівненської області від 18.01.2017 року у справі №918/1243/16 позов Рівненської міської ради задовольнити частково, зобов'язано Приватне підприємство “Домінус” усунути перешкоди у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою Рівненської міської ради яка знаходиться за адресою: м. Рівне, вул. Соборна, 3-д, площею 22,7739 га, кадастровий номер 5610100000:01:039:0124 шляхом знесення (демонтажу) збудованих на ній кафетерію, навісу та літніх павільйонів та приведення земельної ділянки у стан, який існував до будівництва зазначених об'єктів.

В частині вимог до Приватного підприємства "Марк" у позові відмовлено.

У задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "Домінус" відмовлено, стягнуто з Приватного підприємства "Домінус" на користь Рівненської міської ради 1 378 грн., судового збору.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, відповідач за первісним позовом - Приватне підприємство "Домінус" звернувся до Рівненського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржене рішення в частині часткового задоволення первісного позову Рівненської міської ради та відмови у задоволенні зустрічного позову Приватного підприємства "Домінус" та прийняти в цій частині нове рішення, яким відмовити у задоволенні первісного позову Рівненської міської ради до Приватного підприємства "Домінус", Приватного підприємства "Марк" третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Державного комунального підприємства "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівного" про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні земельною ділянкою. Зустрічний позов Приватного підприємства "Домінус" до Рівненської міської ради, Державного комунального підприємства "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівного" про визначення розміру земельної ділянки та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні нерухомим майном, задоволити повністю.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст рішення від 18.01.2017 року господарським судом Рівненської області складено 19.01.2017 року.

Приватним підприємством "Домінус" апеляційну скаргу подано до господарського суду Рівненської області 30.01.2017 року.

До апеляційної скарги апелянтом долучено квитанцію про сплату судового збору №0.0.697140944.1 від 30.01.2017 року в розмірі 5 280 грн., а також докази надіслання копій апеляційної скарги сторонам по справі.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів Рівненського апеляційного господарського суду встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Керуючись ст.53, 93, 94, 98 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти апеляційну скаргу до провадження.

2. Розгляд скарги призначити на "13" березня 2017 р. об 11:00 год. у приміщенні Рівненського апеляційного господарського суду за адресою: 33001, м. Рівне, вул. Яворницького, 59 в залі судових засідань № 3.

3. Явка повноважних представників – на розсуд сторін.

4. Неявка представників сторін в судове засідання не є перешкодою для розгляду апеляційної скарги по суті.

5. Зобов'язати Рівненську міську раду, Приватне підприємство "Марк" та Державне комунальне підприємство "Міське об'єднання парків культури та відпочинку м. Рівного" надати відзиви на апеляційну скаргу, документи в обґрунтування своїх заперечень.

Головуючий суддя Демидюк О.О.

Суддя Павлюк І. Ю.

Суддя Савченко Г.І.

Часті запитання

Який тип судового документу № 64623255 ?

Документ № 64623255 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 64623255 ?

Дата ухвалення - 09.02.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 64623255 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 64623255 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 64623255, Rivne Commercial Court of Appeal

The court decision No. 64623255, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 64623255 refers to case No. 918/1243/16

This decision relates to case No. 918/1243/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 64623251
Next document : 64623259