Court ruling № 64623208, 09.02.2017, Dnipropetrovsk Administrative Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

09 лютого 2017 рокусправа № 804/5145/16 Суддя Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись матеріалами адміністративної справи №804/5145/16 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

на постанову: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016р. у справі № 804/5145/16

за позовом: Державного підприємства «Конструкторського бюро «Південне»

до: Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС

третя особа: ОСОБА_1 національної безпеки і оборони України в особі ОСОБА_1 національної безпеки і оборони України

про: визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №804/5145/16 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016р. у справі № 804/5145/16 за позовом Державного підприємства «Конструкторського бюро «Південне» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа - ОСОБА_1 національної безпеки і оборони України в особі ОСОБА_1 національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення /а.с. 76,77 том 2/.

З матеріалів даної справи вбачається, що певні документи, які досліджувались судом першої інстанції під час розгляду справи містять конфіденційну інформацію, яка знаходиться у володінні держави, та мають гриф «таємно» / а.с. 12 том 2/, і ці документи були повернуті судом першої інстанції особі, яка їх надавала / а.с. 137 том 2/, а вони підлягають дослідженню під час апеляційного перегляду даної справи / а.с. 125-126, 129 том 2/.

Нормами чинного законодавства, зокрема положеннями Закону України «Про державну таємницю», встановлено особливий порядок зберігання таких документів, а також встановлено певні умови щодо отримання доступу до документів, які містять державну таємницю, а саме отримання спеціального допуску до державної таємниці.

Так, станом на лютий 2017р. Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд не має можливості здійснювати розгляд справ такої категорії у звязку з відсутністю обладнаного приміщення для зберігання документів, які містять державну таємницю, та спеціально обладнаного приміщення для розгляду судом справ такої категорії.

Крім цього, у Дніпропетровському апеляційному адміністративному суді станом на лютий 2017р. відсутня можливість для формування колегії суддів для розгляду справи такої категорії, оскільки лише 1 суддя має доступ до роботи з документами, що містять конфіденційну інформацію, яка знаходиться у володінні держави, та мають гриф «таємно».

Приймаючи до уваги вищенаведене, відповідно до положень ст. 22 КАС України, вважаю за необхідне передати дану адміністративну справі для розгляду за підсудністю до Харківського апеляційного адміністративного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 189 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Адміністративну справу №804/5145/16 за апеляційною скаргою Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2016р. у справі № 804/5145/16 за позовом Державного підприємства «Конструкторського бюро «Південне» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у м. Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління ДФС, третя особа - ОСОБА_1 національної безпеки і оборони України в особі ОСОБА_1 національної безпеки і оборони України, про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - передати для розгляду за підсудністю до Харківського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст. 212 КАС України.

Суддя:А.О. Коршун