РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
33001 , м. Рівне, вул. Яворницького, 59
УХВАЛА
"08" лютого 2017 р. Справа № 906/248/16
Рівненський апеляційний господарський суд у складі колегії:
Головуючого судді Юрчук М.І.
судді Коломис В.В. ,
судді Крейбух О.Г.
розглянувши апеляційну скаргу відповідача - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 21.11.2016 р. на рішення господарського суду Житомирської області від 10.05.16 у справі №906/248/16
за позовом Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"
до відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2
про стягнення 33 454,39 грн.
ВСТАНОВИВ:
Рішенням господарського суду Житомирської області від 10.05.2016р. у справі №906/248/16 задоволено позов Публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення 33454,39 грн.; стягнуто відповідача на користь позивача 21100,53 грн. боргу, 6221,00 грн. пені, 649,36 грн. 3% річних, 5483,50 грн. інфляційних нарахувань, 1378,00 грн. судового збору.
Не погоджуючись із прийнятим рішенням, Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернувся до суду із апеляційною скаргою від 21.11.2016р., в якій просить рішення суду першої інстанції від 10.05.2015 р. у справі № 906/248/16 про стягнення 33454,39 грн. скасувати.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 30.11.2016р. (колегією суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., судді - Демянчук Ю.Г., Крейбух О.Г.) апеляційну скаргу відповідача у даній справі прийнято до провадження та призначено її до розгляду на 25.01.2017р.
Ухвалою Рівненського апеляційного господарського суду від 25.01.2017р. продовжено строк розгляду апеляційної скарги у даній справі на 15 днів та відкладено її розгляд на 08.02.2017 р.
Розпорядженням керівника апарату суду №01-04/96 від 07.02.2017р., у зв'язку із тимчасовою непрацездатністю судді-члена колегії у справі № 906/248/16 - Демянчука Ю.Г. - 08.02.2017р., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/248/16.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 07.02.2017р. для розгляду справи №906/248/16 визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Саврій В.А., суддя Крейбух О.Г.
Розпорядженням керівника апарату Рівненського апеляційного господарського суду №01-04/118 від 08.02.2017р., у зв'язку із відсутністю судді-члена колегії по справі - Саврія В.А. 08 лютого 2017 р., відповідно до пункту 2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду та пункту 8.2 Засад використання автоматизованої системи документообігу суду у Рівненському апеляційному господарському суді, призначено повторний автоматизований розподіл справи №906/248/16.
Протоколом автоматичної зміни складу колегії суддів від 08.02.2017р. у даній справі, замінено суддю Саврія В.А. та визначено для розгляду судової справи №906/248/16 колегію суддів у складі: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.
При цьому колегія суддів зазначає, що згідно приписів абзацу 4 пункту 3.8. постанови пленуму Вищого господарського суду України від 26.12.2011 р. №18, у разі зміни складу суду перебіг строку вирішення спору починається заново.
Керуючись статтями 86, 98, 99 Господарського процесуального кодексу України, апеляційний господарський суд, -
УХВАЛИВ:
Прийняти апеляційну скаргу відповідача Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 від 21.11.2016р. у справі №906/248/16 до провадження у складі суду: головуючий суддя Юрчук М.І., суддя Крейбух О.Г., суддя Коломис В.В.
Головуючий суддя Юрчук М.І.
Суддя Коломис В.В.
Суддя Крейбух О.Г.
The court decision No. 64622943, Rivne Commercial Court of Appeal was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 906/248/16. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: