Court ruling № 64622884, 08.02.2017, Kharkiv Commercial Court of Appeal

ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

УХВАЛА

"08" лютого 2017 р. Справа № 922/1805/15

Колегія суддів у складі: головуючий суддя Білецька А.М., суддя Гребенюк Н. В., суддя Істоміна О.А.

при секретарі Бєлкіній О.М.

за участю прокурора - Полякова С.О. (посв. № 013758 від 06.12.12 р.);

представників:

1-го позивача - не зявився;

2-го позивача - не зявився;

1-го відповідача - не зявився;

2-го відповідача - ОСОБА_1 (дов. б/н від 15.04.2015)

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків (вх. №312 Х/3) на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.01.17 у справі № 922/1805/15

за позовом Прокурора Жовтневого району м.Харкова в інтересах держави в особі

1. Управління освіти адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради

2. Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради

до 1. Харківська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 54 Харківської міської ради Харківської області

2. Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2, м. Харків

про визнання недійсним договору

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою господарського суду Харківської області від 05.01.2017 у справі № 922/1805/15 (суддя Яризько В.О.) відмовлено в задоволенні заяви фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про зупинення стягнення за наказом, виданим 21.07.2016 у справі № 922/1805/15, та визнання наказу від 21.07.2016 у справі № 922/1805/15 таким, що не підлягає виконанню.

Фізична особа-підприємець ОСОБА_2 звернулась з апеляційною скаргою на ухвалу господарського суду Харківської області від 05.01.2017 у справі № 922/1805/15, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм процесуального права, просить оскаржувану ухвалу скасувати та визнати наказ про примусове виконання постанови по справі № 922/1805/15 в частині зобовязання ФОП ОСОБА_2 звільнити та повернути до комунальної власності територіальної громади м. Харкова нежитлове приміщення, розташоване за адресою: м. Харків, вул.. Жовтневої революції, 106, згідно договору оренди нерухомого майна № 1784 від 07.07.2004, виданий господарським судом Харківської області 21.07.2016, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга мотивована посиланням на те, що прокурор не набув статус позивача у справі та не може бути стягувачем за виконавчим документом, виданим на виконання рішення. Скаржник вважає, що стягувачем, тобто особою, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ, може бути лише Харківська міська рада, яка не є стороною по справі № 922/1805/15. В обґрунтування наявності підстав для застосування ч. 4 ст. 117 ГПК України, відповідач вказує на те, що виконання наказу про примусове виконання постанови по справі № 922/1805/15, виданого 21.07.2016, неможливе без порушення вимог Закону України № 1404 «Про виконавче провадження», а також охоронюваних законом прав як управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради уповноваженого органу власника, від якого прийняті приміщення, що підлягають поверненню, так і Харківської міської ради власника цих приміщень. На думку відповідача, передача орендованих приміщень прокурору матиме для ФОП ОСОБА_2 негативні наслідки, оскільки для неї будуть предявлені вимоги майнового характеру від 2-го позивача або Харківської міської ради.

Прокурор відзив на апеляційну скаргу не надав.

Позивачі та 1-й відповідач в призначене судове засідання не зявились, про причини неявки суд не повідомили. Про час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином.

В судовому засіданні представник 2-го відповідача звернувся з клопотанням про продовження строку розгляду апеляційної скарги по справі № 922/1805/15 за межі строку, встановленого законодавством.

Колегія суддів, враховуючи викладені обставини, з метою повного та всебічного розгляду справи по суті, приходить до висновку про неможливість розгляду апеляційної скарги в даному судовому засіданні, в зв`язку з чим вважає за доцільне клопотання 2-го відповідача задовольнити, розгляд справи відкласти.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 77, 99, 101 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду,

УХВАЛИЛА:

1. Клопотання відповідача задовольнити. Продовжити строк розгляду апеляційної скарги по справі № 922/1805/15 за межі строку, встановленого законодавством, на 15 днів.

2. Розгляд справи відкласти на "15" лютого 2017 р. о 09:45 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61058, м. Харків, пр. Незалежності, 13, 1-й поверх, кімн. № 131 .

3. Прокурору надати відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням.

4. Запропонувати позивачам надати відзив на апеляційну скаргу з правовим та документальним обґрунтуванням.

5. Про неможливість брати участь у судовому засіданні представників сторін сторонам повідомити апеляційний суд письмово не менше, ніж за три дні до судового засідання. В разі неявки представників сторін, справа може бути розглянута без їх участі.

Головуючий суддя Білецька А.М.

Суддя Гребенюк Н. В.

Суддя Істоміна О.А.