ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
У Х В А Л А
09.02.2017 Справа № 5013/1525/12
Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:
Головуючого судді: Широбокової Л.П. - доповідач, суддів: Подобєд І.М., Орєшкіної Е.В.
розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2017р. за результатами розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5013/1525/12
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані", м. Київ
до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України", м. Кропивницький
про стягнення 122 095,94 грн
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2017р. у справі №5013/1525/12 (суддя Макаренко Т.В.) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5013/1525/12 відмовлено.
Не погодившись із зазначеною ухвалою, ТОВ "Правова група "Побережнюк і партнери" звернулось з апеляційною скаргою, в якій ухвалу суду від 19.01.2017р. просить скасувати, прийняти нову ухвалу про задоволення заяви та зміну стягувача у виконавчому провадженні № 37676917 з ТОВ «Кліносол Трейдінг Компані» на правонаступника – ТОВ «Правова група "Побережнюк і партнери».
Ухвалою Дніпропетровського апеляційного господарського суду від 06.02.2017р. апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 19.01.2017р. у справі № 5013/1525/12 прийнята до розгляду колегією суддів у складі головуючого судді Широбокової Л.П., суддів Орєшкіної Е.В., Подобєд І.М. Розгляд справи призначений у судовому засіданні на 20.02.2017р. на 11.20 год.
07.02.2017р. від ТОВ "Правова група "Побережнюк і партнери" до Дніпропетровського апеляційного господарського суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 20.02.2017р., в режимі відеоконференці із забезпеченням її проведення у господарському суді Київської області або в будь-якому іншому суді м. Києва. Клопотання обґрунтоване територіальною віддаленістю господарського суду.
Ухвалою Дніпропетроського апеляційного господарського суду від 08.02.2017р. клопотання про проведення судового засідання 20.02.2017р. у режимі відеоконференеції задоволено. У зв'язку із зайнятістю залу для проведення відеоконференції у господарському суду Київської області в час призначення судового засідання (20.02.2017р. - 11.20 год.), враховуючи електронний графік проведення відеоконференцій, було обрано інший суд - Печерський районний суд м. Києва, на електронну адресу якого направлено текст зазначеної ухвали.
09.02.2017р. на електронну адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду з Печерського районного суду м. Києва надійшов лист, яким повідомлено про неможливість проведення відеоконференції в зазначений час у зв'язку з зайнятістю залів судових засідань, обладнаних засобами для проведення відеоконференції, іншими судами.
Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
З огляду на зазначене, враховуючи зайнятість залів для проведення відеоконференції у господарському суду Київської області, господарському суді м. Києва, а також Київському апеляційному господарському суді в час призначення судового засідання (20.02.2017р. - 11.20 год.), апеляційний суд вважає за можливе провести судове засідання у режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в Київському апеляційному господарському суді об 11.30 годин 20.02.2017р.
Керуючись ст.ст. 74-1, 86,98 Господарського процесуального кодексу України, суд –
УХВАЛИВ:
1. Судове засідання у справі, призначене на 20.02.2017р., провести в режимі відеоконференції об 11.30 год. Судове засідання відбудеться за адресою м.Дніпро, пр.Дмитра Яворницького, 65, зал засідань 415-а.
2. Доручити Київському апеляційному господарському суду забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТОВ "Правова група "Побережнюк і партнери" з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 20.02.2017 р. об 11 год. 30 хв.
3. Представнику ТОВ "Правова група "Побережнюк і партнери" з’явитися до Київського апеляційного господарського суду за адресою: 04116 м.Київ вул. Шолуденка 1 для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 20.02.2017 р. об 11 год. 30 хв.
4. Ухвалу суду направити на електронну адресу суду inbox@kia.arbitr.gov.ua
Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі Київського апеляційного господарського суду перевірити документи, що посвідчують особу представника ТОВ "Правова група "Побережнюк і партнери", та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.
Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.
Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий суддя Л.П. Широбокова
Суддя І.М. Подобєд
Суддя Е.В. Орєшкіна
The court decision No. 64622871, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 5013/1525/12. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: