ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
УХВАЛА
про прийняття апеляційної скарги до провадження
"28" липня 2011 р. Справа № 5021/760/2011
Колегія суддів у складі: головуючий суддя Пуль О.А., суддя Білоусова Я.О., суддя Крестьянінов О.О.
розглянувши апеляційну скаргу арбітражного керуючого ОСОБА_1 м.Суми, (вх. №3099С/2-7) на постанову господарського суду Сумської області від 07.07.2011р. по справі № 5021/760/2011,
за заявою Управління Пенсійного фонду України в Сумському районі, м.Суми,
до боржника Відкритого акціонерного товариства «Сумсько-Степанівський цукрокомбінат, смт.Степанівка, Сумський район, Сумська область, код 00372865,
про визнання банкрутом,-
встановила:
Постановою господарського суду Сумської області від 07.07.2011 р. (суддя Костенко Л.А.) визнано банкрутом ВАТ «Сумсько-Степанівський цукрокомбінат». Визнано вимоги ініціюючого кредитора-УПФУ в сумському районі до боржника - ВАТ «Сумсько-Степанівський цукрокомбінат»в розмірі 46 663,73 грн. Відкрито ліквідаційну процедуру. Призначено ліквідатором банкрута -ВАТ«Сумсько-Степанівський цукрокомбінат»арбітражного керуючого ОСОБА_2 та покладено на нього виконання дій по ліквідації боржника відповідно до вимог ОСОБА_1 України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом». Зобовязано ліквідатора подати до господарського суду Сумської області звіт та ліквідаційний баланс з доданими до нього документами відповідно до вимог статті 32 вищевказаного ОСОБА_1. Заяву арбітражного керуючого ОСОБА_1 щодо участі у справі № 5021/760/2011 про банкрутство ВАТ «Сумсько-Степанівський цукрокомбінат»- залишено без задоволення.
Арбітражний керуючий ОСОБА_1, не погоджуючись з постановою місцевого господарського суду в частині призначення ліквідатора боржника, звернувся до Харківського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати постанову господарського суду Сумської області від 07.07.2011 р. в частині призначення ліквідатором ВАТ «Сумсько-Степанівський цукрокомбінат»арбітражного керуючого ОСОБА_2 та прийняти нове рішення, яким призначити ліквідатором боржника арбітражного керуючого ОСОБА_1, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм чинного законодавства.
Перевіривши матеріали апеляційної скарги, їх відповідність вимогам ГПК України, колегія суддів встановила, що подані матеріали є достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст. 98 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів Харківського апеляційного господарського суду, -
ухвалила:
1.Прийняти апеляційну скаргу до провадження.
2. Розгляд скарги призначити на "22 " серпня 2011р. о 12-00 год. у приміщенні Харківського апеляційного господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, пр. Леніна 5, 1-й поверх., каб. № 106.
3. Зобовязати кредиторів, боржника та ліквідатора боржника надати суду відзиви на апеляційну скаргу .
4. Зобовязати сторони надати у судове засідання довідку державного реєстратора з Єдиного держреєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців станом на день подання апеляційної скарги.
5. Визнати обовязковою явку представників сторін з належним чином оформленими повноваженнями. Про неможливість прибуття представників письмово повідомити суд.
Головуючий суддя Пуль О.А.
суддя Білоусова Я.О.
суддя Крестьянінов О.О.
The court decision No. 64622855, Kharkiv Commercial Court of Appeal was adopted on 29.07.2011. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 5021/760/2011. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: