Court ruling № 64622835, 09.02.2017, Odesa Commercial Court of Appeal

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"09" лютого 2017 р.Справа № 915/788/16Одеський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Мишкіної М.А.

суддів Будішевської Л.О., Таран С.В.

Розглянувши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

на рішення господарського суду Миколаївської області від 09 листопада 2016 року

у справі №915/788/16

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна»

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про зобов'язання повернути в натурі морозильне обладнання (камери) у кількості 72 одиниці на загальну суму 216000грн., згідно наданого переліку

в с т а н о в и в:

Рішенням господарського суду Миколаївської області від 09.11.2016р. по справі №915/788/16 позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ЖЛК-Україна» до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 задоволено - зобов'язано ФОП ОСОБА_1 повернути ПрАТ «ЖЛК-Україна» в натурі морозильне обладнання (камери) у кількості 72 (сімдесят дві) одиниці на загальну суму 216000грн.; стягнуто з ФОП ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ЖЛК-Україна» 3240грн. судового збору. 07.02.2017р. до Одеського апеляційного господарського суду через господарський суд Миколаївської області надійшла апеляційна скарга ФОП ОСОБА_1 в якій скаржник просить скасувати рішення господарського суду Миколаївської області від 09.11.2016р. та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити у повному обсязі.

Також скаржником подано клопотання про відновлення пропущеного строку на подання апеляційної скарги.

Ознайомившись з одержаними матеріалами, колегія суддів вважає, що апеляційну скаргу слід повернути виходячи з наступного.

Відповідно до ч.3 ст.94 ГПК України до скарги додаються докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Згідно із п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно із п.п.4 п.2 ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється - за подання апеляційної скарги на рішення суду - 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Проте скаржником до апеляційної скарги не додано доказів сплати судового збору.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ФОП ОСОБА_1 без розгляду та роз'яснити скаржнику, що згідно з приписами ч.4 ст.97 ГПК України після усунення обставин, зазначених у пунктах 1, 2 і 3 частини першої цієї статті, апеляційна скарга може бути подана повторно.

У зв'язку з поданням апеляційної скарги з недотриманням вимог процесуального закону клопотання скаржника про відновлення строку на апеляційне оскарження не розглядається.

Керуючись ст.86, п.3 ч.1 ст.97 ГПК України, колегія суддів -

у х в а л и л а:

1. Апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення господарського суду Миколаївської області від 09.11.2016р. у справі №915/788/16 (вхідний номер 583/17 від 07.02.2017р.) повернути скаржнику.

2. Справу №915/788/16 повернути до господарського суду Миколаївської області.

Головуючий суддя Мишкіна М.А.

Суддя Будішевська Л.О.

Суддя Таран С.В.