ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
07.02.17 Справа № 909/743/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії
головуючого-судді Михалюк О.В.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
розглянув апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2»
на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2016р.
у справі № 909/743/16
за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», м.Київ
до відповідача: Відкритого акціонерного товариства «Хутрофірма «Тисмениця», м.Тисмениця
за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Капітал плюс інвест», м.Київ
про зобов»язання вчинити дії, спрямовані на виконання вимог Закону України «Про акціонерні товариства» та переведення емітованих ним простих іменних акцій у кількості 1451821 штук у бездокументарну форму існування,
з участю представників :
від скаржника - ОСОБА_3
від відповідача не з»явився
від третьої особи не з»явився
В провадженні Львівського апеляційного господарського суду знаходиться апеляційна скарга Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2» на рішення господарського суду Івано-Франківської області від 08.11.2016р. у справі № 909/743/16 за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський ОСОБА_2», м.Київ до Відкритого акціонерного товариства «Хутрофірма «Тисмениця», м.Тисмениця про зобов»язання вчинити дії, спрямовані на виконання Закону України «Про акціонерні товариства» та переведення емітованих ним простих іменних акцій у кількості 1451821 штук у бездокументарну форму існування.
Відповідно до ст.ст.4-2,4-3 ГПК України, правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, обгрунтовують свої вимоги і заперечення поданими суду доказами. Господарський суд створює сторонам та іншим особам, які беруть участь у справі, необхідні умови для встановлення фактичних обставин справи і правильного застосування законодавства.
Враховуючи те, що при розгляді апеляційної скарги виникла необхідність додаткового зясування всіх обставин справи, в зв»язку з неявкою в судове засідання представників відповідача та третьої особи, з метою забезпечення законних прав і інтересів усіх учасників судового провадження, у судовому засіданні оголошено ухвалу про відкладення розгляду справи.
Керуючись ст.ст. 77,86 Господарського процесуального кодексу України,-
Львівський апеляційний господарський суд
У Х В А Л И В :
1. Відкласти розгляд апеляційної скарги на 14.03.2017 року о 10 год. 30 хв.
2.Явка повноважних представників сторін та третьої особи.
3. Довести до відома учасників судового провадження, що нез"явлення у судове засідання апеляційної інстанції не тягне за собою відкладення розгляду справи та не перешкоджає слуханню справи без їх участі.
Повноваження представників учасників судового провадження мають бути підтверджені довіреністю, оформленою в установленому порядку (засвідченою нотаріально або, якщо довіреність видає юридична особа - підписом її керівника з пркладенням печатки цієї організації). У разі представництва інтересів сторони безпосередньо її керівництвом або засновниками - наказ, рішення, розпорядження, протокол тощо (або засвідчені належним чином витяги з них).
Представникам учасників судового провадження необхідно мати при собі належним чином засвідчені копії довіреностей та інших документів (у справу), перелічених в цьому пунктів, а також документ, який посвідчує особу.
Головуючий суддя Михалюк О.В.
суддя Кордюк Г.Т.
суддя Малех І.Б.
The court decision No. 64622813, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 07.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 909/743/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: