ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м. Львів, вул. Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
08.02.17 Справа № 914/1035/16
Львівський апеляційний господарський суд в складі колегії суддів: головуючий суддя Данко Л.С., судді Галушко Н.А. та Орищин Г.В., при секретарі судового засідання Кіт М.В., розглядаючи матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОН-ЕНЕРГО», № 15/12/16 від 15.12.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/156/17 від 12.01.2017 р.),
на рішення Господарського суду Львівської області від 28 листопада 2016 року
у справі № 914/1035/16 (головуючий суддя Кітаєва С.Б., судді: Мазовіта А.Б., Ділай У.І.),
порушеній за позовом
позивача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОН-ЕНЕРГО», м. Запоріжжя,
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕК «РАС ЛОГІСТИК», м. Львів,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Фізична особа-підприємець ОСОБА_1, м. Іллічівськ Одеської області,
про стягнення збитків в сумі 638196,00 грн. на підставі договору № 4213 від 10.08.2015 р. транспортно-експедиційних послуг та стягнення судових витрат.
За участю представників сторін:
від апелянта/позивача: ОСОБА_2 п/к за довіреністю № 27-2/04/16 від 27.04.2016 р.;
від відповідача: не прибув;
від третьої особи: ОСОБА_3 п/к за договором № 14/16 від 21.06.2016 р.
Права та обовязки сторін визначені ст. ст. 20, 22, 27, 28 ГПК України. Заяв та клопотань про відвід суддів не надходило.
За ініціативою суду в судовому засіданні проводитьсь технічна фіксація.
ВСТАНОВИВ:
Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2017 р., справу № 914/1035/16 Господарського суду Львівської області розподілено головуючому судді Данко Л.С. та суддям: Галушко Н.А., Орищин Г.В.
Ухвалою Львівського апеляційного господарського суду від 16.01.2017 р. апелянту поновлено строк на подання апеляційної скарги та ухвалою суду від 16.01.2017 р. прийнято апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІОН-ЕНЕРГО», № 15/12/16 від 15.12.2016 р. (вх. № ЛАГС 01-05/156/17 від 12.01.2017 р.) до провадження, та розгляд скарги призначено на 08.02.2017 року, про що сторони та третя особа були належним чином повідомлені рекомендованою поштою (докази оригінали повідомлень про вручення знаходяться в матеріалах справи).
В судове засідання (08.02.2017 р.) представник апелянта/позивача прибув, подав через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду письмові пояснення № 06/02/17 від 06.02.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/996/17 від 07.02.2017 р.) в яких просить суд задовільнити апеляційну скаргу, скасувати рішення Господарського суду Львівської області від 28.11.2016 р. у справі № 914/1035/16 повністю та винести нове рішення, яким задоволити позовні вимоги ТзОВ «Діон-Енерго» у повному обсязі.
Представник відповідача в судове засідання не прибув, вимог ухвали суду не виконав, через канцелярію Львівського апеляційного господарського суду відповідачем подано клопотання вих. № 06/02 від 06.02.2017 р. (вх. № ЛАГС 01-04/937/17 від 06.02.2017 р.) про відкладення розгляду справи у звязку з неможливістю забезпечити участь в судовому засіданні та виконати у повному обсязі вимоги ухвали суду від 16.01.2017 р.
Від третьої особи в судове засідання представник прибув, вимог ухвали суду не виконав.
З урахуванням вищенаведеного, з метою повного та все стороннього дослідження усіх обставин, що мають значення для вирішення справи, дотримання принципу змагальності та рівності сторін, колегія суддів вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Керуючись ст.ст. 4-3, 22, 27, 77, 86 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд,
У Х В А Л И В:
1.Відкласти розгляд справи на 01.03.2017 р. о 10 год. 10 хв.
2.Відповідачу та третій особі обовязково виконати вимоги ухвали суду від 16.01.2017 р.
3.Копію ухвали надіслати сторонам у справі та третій особі.
4.Явка представників на власний розсуд.
Головуючий суддя Л.С.Данко
Суддя Н.А.Галушко
Суддя Г.В.Орищин
The court decision No. 64622769, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 08.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 914/1035/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: