ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
79010, м.Львів, вул.Личаківська,81
____________________
УХВАЛА
09.02.17Справа № 907/764/16
Львівський апеляційний господарський суд у складі колегії:
головуючого-судді Малех І.Б.
суддів Кордюк Г.Т.
ОСОБА_1
розглянувши апеляційну скаргу Ужгородської міської ради, б/н від 30.01.2017 року
на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.01.2017 року, суддя Йосипчук О.С.
у справі № 907/764/16
за позовом: Ужгородської міської ради, м. Ужгород
до відповідача: Приватного підприємства спеціалізоване ремонтно-будівельне підприємство "Закарпатліфтмонтаж", м.Ужгород
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Комунальне підприємство "Ужгородліфт", м.Ужгород
про визнання права комунальної власності територіальної громади на майно
ВСТАНОВИВ:
06.02.2017 року до Львівського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга Ужгородської міської ради на рішення господарського суду Закарпатської області від 11.01.2017 року у справі № 907/764/16.
Враховуючи наведене, колегія суддів господарського суду апеляційної інстанції вважає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.
Керуючись ст.ст. 86, 98 ГПК України, Львівський апеляційний господарський суд, -
У Х В А Л И В :
1.Прийняти апеляційну скаргу Ужгородської міської ради до провадження.
2.Розгляд матеріалів справи призначити на 20.02.2017 р. о 10 год. 10 хв. за адресою: вул. Личаківська, 81, м. Львів.
3.Відповідачу подати суду обґрунтований відзив на апеляційну скаргу.
Третій особі подати суду обґрунтовані пояснення на апеляційну скаргу.
Головуючий-суддя Малех І.Б.
Суддя Кордюк Г.Т.
Суддя Михалюк О.В.
The court decision No. 64622745, Lviv Commercial Court of Appeal was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 907/764/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: