Court ruling № 64622721, 09.02.2017, Kyiv Commercial Court of Appeal

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"09" лютого 2017 р. Справа №910/22567/16

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Яковлєва М.Л.

суддів: Разіної Т.І.

Чорної Л.В.

Розглянувши матеріали апеляційної скарги товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"

на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2017

по справі №910/22567/16 (суддя Шкурдова Л.М.)

за позовом приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння"

до товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ"

про стягнення 5 878 451,42 грн.

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом міста Києва розглядалась справа за позовом приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" до товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" про стягнення 5 878 451,42 грн.

Рішенням Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 910/22567/16 позов задоволено повністю, стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" на користь приватного акціонерного товариства "Видобувна компанія "Укрнафтобуріння" 4 738 222 (чотири мільйона сімсот тридцять вісім тисяч двісті двадцять дві) грн 72 коп - суми основного боргу, 57 091 (п'ятдесят сім тисяч дев'яносто одну) грн 70 коп - 3% річних, 217 958 (двісті сімнадцять тисяч дев'ятсот п'ятдесят вісім) грн 25 коп - інфляційні втрати, 47 382 (сорок сім тисяч триста вісімдесят дві) грн 23 коп - штрафу, 236 911 (двісті тридцять шість тисяч дев'ятсот одинадцять) грн 14 коп - штрафу та 88 176 (вісімдесят вісім тисяч сто сімдесят шість) грн 77 коп - витрати по сплаті судового збору.

Не погоджуючись із прийнятим рішенням, товариство з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" звернулося до Київського апеляційного господарського суду із скаргою, в якій просить скасувати рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 910/22567/16 та прийняти нове судове рішення по справі, яким у задоволені позову відмовити повністю.

Розглянувши матеріали вказаної апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що вона підлягає поверненню оскільки відповідачем не додано доказів надсилання копії апеляційної скарги позивачу та доказів сплати судового збору за оскаржене рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 95 ГПК України особа, яка подає апеляційну скаргу, надсилає іншій стороні у справі копію цієї скарги і доданих до неї документів, які у сторони відсутні.

Частиною 3 ст. 94 ГПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються докази надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги відповідача до неї не додано жодних доказів надсилання її копії позивачеві по справі, що є самостійною підставою для повернення скарги без розгляду.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 97 ГПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано доказів надсилання її копії іншій стороні (сторонам).

Крім того, ще однією підставою для повернення скарги без розгляду є відсутність доказів сплати судового збору за апеляційний перегляд оскарженого рішення.

Правові засади справляння судового збору, платників, об'єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Так, з 01 вересня 2015 року набрав чинності Закон України від 22 травня 2015 року № 484-VIII "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору", яким внесли зміни до Закону України "Про судовий збір", зокрема, щодо розміру ставок судового збору.

Стаття 4 названого Закону (в редакції, яка набрала чинності з 01.09.2015) встановлює, що за подання апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору складає 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів апеляційної скарги відповідача до неї не додано жодних доказів сплати судового збору за апеляційне оскарження судового рішення у встановленому порядку та розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За вказаних обставин, апеляційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 № 910/22567/16 не приймається колегією суддів до розгляду та підлягає поверненню заявнику на підставі п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з нею до апеляційного господарського суду в загальному порядку після усунення вказаних недоліків.

Враховуючи викладене, керуючись п.п. 2, 3 ч. 1 ст. 97, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд,-

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю ГК "УКРГАЗ" на рішення Господарського суду міста Києва від 24.01.2017 910/22567/16 з доданими матеріалами на 10 (десяти) арк.

Копію даної ухвали Київського апеляційного господарського суду надіслати зазначеним у скарзі сторонам.

Матеріали справи №910/22567/16 повернути до Господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя М.Л. Яковлєв

Судді Т.І. Разіна

Л.В. Чорна