Господарський суд Чернігівської області
____________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 676-311, факс 77-44-62
УХВАЛА
про відмову у прийнятті позовної заяви
"09" лютого 2017 р. № 927/161/17
Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 01.08.16
Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю "Горбів Агро", код ЄДРПОУ 40279986, вул. Миру, 97, с.Горбове, Куликівський район, Чернігівська область, 16311
Відповідач-1: Приватне підприємство "Куликівські аграрні інвестиції", код ЄДРПОУ 35493447, вул. Гончарівка, 142, с. Дроздівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16331
Відповідач-2: ОСОБА_1, код ЄДРПОУ НОМЕР_1, с. Дроздівка, Куликівський район, Чернігівська область, 16331
Предмет спору: про визнання недійсним договору
ВСТАНОВИВ:
Товариством з обмеженою відповідальністю «Горбів Агро» подано позов до відповідачів: Приватного підприємства «Куликівські аграрні інвестиції» та ОСОБА_1, у якому просить визнати Договір оренди землі від 01 березня 2008 року, що укладений між ОСОБА_1 та ПП „Куликівські аграрні інвестиції" - недійсним та скасувати його державну реєстрацію, яка проведена 17 квітня 2008 року Куликівським районним відділом Чернігівської регіональної філії ДП „Центр ДЗК" при державному Комітеті України по земельних ресурсах, про що у Державному реєстрі земель вчинено запис за № 040883500138.
Статтею 1 Господарського процесуального кодексу України унормовано, що підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні), громадяни, які здійснюють підприємницьку діяльність без створення юридичної особи і в установленому порядку набули статусу суб'єкта підприємницької діяльності (далі - підприємства та організації), мають право звертатися до господарського суду згідно з встановленою підвідомчістю господарських справ за захистом своїх порушених або оспорюваних прав і охоронюваних законом інтересів, а також для вжиття передбачених цим Кодексом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням. У випадках, передбачених законодавчими актами України, до господарського суду мають право також звертатися державні та інші органи, фізичні особи, що не є суб'єктами підприємницької діяльності.
За приписами ч. 1 ст. 12 Господарського процесуального кодексу України господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні господарських договорів, у тому числі щодо приватизації майна, та з інших підстав, крім спорів, вирішення яких відповідно до законів України та міжнародних договорів України віднесено до відання інших органів.
Відповідно до положень ст. 4 Господарського кодексу України не є предметом регулювання цього Кодексу майнові та особисті немайнові відносини, що регулюються Цивільним кодексом України.
У відповідності до п. 2, 3 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 24.10.2011 № 10 "Про деякі питання підвідомчості і підсудності справ господарським судам" (далі - Постанова № 10) з огляду на приписи частини третьої статті 22 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" ( 2453-17 ), згідно з якими місцеві господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають з господарських правовідносин, а також інші справи, віднесені процесуальним законом до їх підсудності, та на вимоги статей 1, 4-1, 12 ГПК господарські суди розглядають справи в порядку позовного провадження, коли склад учасників спору відповідає приписам статті 1 ГПК, а правовідносини, з яких виник спір, мають господарський характер.
У вирішенні питання про те, чи є правовідносини господарськими, а спір - господарським, слід виходити з визначень, наведених у статті 3 Господарського кодексу України.
Господарський спір підвідомчий господарському суду, зокрема, за таких умов - участь у спорі суб'єкта господарювання.
Згідно до ст. 2 Господарського кодексу України у учасниками відносин у сфері господарювання є суб'єкти господарювання, споживачі, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, наділені господарською компетенцією, а також громадяни, громадські та інші організації, які виступають засновниками суб'єктів господарювання чи здійснюють щодо них організаційно-господарські повноваження на основі відносин власності.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Господарського кодексу України під господарською діяльністю у цьому Кодексі розуміється діяльність суб'єктів господарювання у сфері суспільного виробництва, спрямована на виготовлення та реалізацію продукції, виконання робіт чи надання послуг вартісного характеру, що мають цінову визначеність.
За приписами ч. 2 ст. 55 Господарського кодексу України суб'єктами господарювання є юридичні особи та громадяни України, які зареєстровані відповідно до закону як підприємці.
Таким чином, аналізуючи норми матеріального та процесуального права суд дійшов висновку, що не підлягають розгляду у господарському суді справи, предметом регулювання яких є майнові та особисті немайнові відносини фізичних осіб, які не є суб'єктами господарювання, крім випадків, передбачених законодавством, отже у даному випадку спір, стороною якого є фізична особа ОСОБА_1, не підлягає вирішенню у господарському суді.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.
За наведених обставин, у прийнятті поданої позовної заяви необхідно відмовити.
Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
1. У прийнятті позовної заяви відмовити.
2. Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу.
Додаток на 22 арк., у т.ч. квитанція №2_12 від 02.02.2017.
Суддя Шморгун В.В.
The court decision No. 64622656, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information quickly.
This decision relates to case No. 927/161/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: