Court ruling № 64622613, 09.02.2017, Dnipropetrovsk Commercial Court of Appeal

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

У Х В А Л А

09.02.2017 Справа № 5013/1516/12

Дніпропетровський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Іванова О.Г. (доповідач),

Суддів: Антонік С.Г., Березкіна О.В.

розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" м. Київ на ухвалу господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2017 року у справі №5013/1516/12

за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" від 21.11.16 (вх. № 4378/16 від 24.11.16) про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5013/1516/12

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Кліносол Трейдінг Компані"

до відповідача: Дочірнього підприємства "Кіровоградський облавтодор" публічного акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

про стягнення 104 893,37 грн .,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Кіровоградської області від 13.01.2017 року (суддя Тимошевська В.В. ) у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" від 21.11.16 року про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 5013/1516/12 відмовлено.

Не погодившись з даною ухвалою Товариство з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" звернулось до Дніпропетровського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву ТОВ «ПГ «Побережнюк і партнери» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме змінити стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю «Кліносол Трейдінг Компані» у виконавчому провадженні №37678347 на правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «Правова група «Побережнюк і партнери» м. Київ.

07.02.2017 року на адресу Дніпропетровського апеляційного господарського суду від Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" м. Київ надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із забезпеченням її проведення в господарському суді Київської області.

Відповідно до частини 1 статті 74-1 Господарського процесуального кодексу України господарський суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, третьої особи, прокурора, іншого учасника судового процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те що представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" проживає в м. Київ, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь представника у справі.

Керуючись статями 74-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд –

УХВАЛИВ:

Судове засідання у справі №5013/1516/12 провести в режимі відеоконференції.

Засідання відбудеться в приміщенні Дніпропетровського апеляційного господарського суду за адресою: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького 65, в залі засідань № 415 а.

Доручити Господарському суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції з участю представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" м. Київ з Дніпропетровським апеляційним господарським судом 16.02.2017 року о 15 год. 30 хв.

Представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" з’явитися до Господарського суду Київської області для проведення судового засідання в режимі відео конференції 16.02.2017 року на 15 год. 30 хв.

Дніпропетровський апеляційний господарський суд доручає відповідній службовій особі господарського суду Київської області, перевірити документи, що посвідчують особу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Правова група "Побережнюк і партнери" та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов’язки, передбачені Господарським процесуальним кодексом України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Іванов О.Г.

Суддя Березкіна О.В.

Суддя Антонік С.Г.