Господарський суд Чернігівської області
Пр-т. Миру, 20, м. Чернігів, 14000 , тел. 676-311, факс 77-44-62, e-mail: inbox@cn.arbitr.gov.ua
__________________________
УХВАЛА
про повернення позовної заяви
"09" лютого 2017 р. № 927/167/17
Суддя Шморгун В.В., розглянувши матеріали позовної заяви від 03.02.17
Позивач: Ічнянська районна спілка споживчих товариств, код ЄДРПОУ 01776100, вул. Гоголя, 2, м. Ічня, Чернігівська область, 16700
Відповідач: Ічнянська міська рада, код ЄДРПОУ 04061748, вул. Трудова, 2 А, м. Ічня, Чернігівська область, 16703
Предмет спору: про спонукання до укладення договорів купівлі-продажу земельних ділянок
ВСТАНОВИВ:
Ічнянською районною спілкою споживчих товариств подано позов до Ічнянської міської ради, у якому позивач просить:
1. Визнати неправомірною бездіяльність Ічнянської міської ради та зобов’язати прийняти рішення щодо затвердження або обґрунтованої відмови у затвердженні звіту з експертно-грошової оцінки земельної ділянки (кадастровий номер 7421710100:01:001:0327) площею 3652 кв. м за адресою: 16703, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Гоголя, 2, та земельної ділянки (кадастровий номер 7421710100:01:001:0540) площею 496 кв. м за адресою: 16703, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Воскресінська, 30, у відповідності до чинного законодавства.
2. Зобов’язати Ічнянську міську раду укласти договір купівлі – продажу з Ічнянською райспоживспілкою щодо земельної ділянки (кадастровий номер 7421710100:01:001:0327) площею 3652 кв. м за адресою: 16703, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Гоголя, 2.
3. Зобов’язати Ічнянську міську раду укласти договір купівлі – продажу з Ічнянською райспоживспілкою щодо земельної ділянки (кадастровий номер 7421710100:01:001:0540) площею 3652 кв. м за адресою: 16703, Чернігівська область, м. Ічня, вул. Воскресінська, 30.
З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивачем фактично заявлено три окремі немайнові вимоги.
Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви справляється судовий збір. За подання до господарського суду позовної заяви немайнового характеру встановлена ставка судового збору - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (п. 2. ч. 2 ст. 4).
Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України до позовної заяви, що подається до господарського суду, додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір", у разі коли в позовній заяві об’єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Позивачем у якості доказів, які підтверджують сплату судового збору, до позовної заяви додано платіжне доручення №1153 від 03.02.2017 на суму 1600,00 грн, з якого вбачається, що позивачем сплачено судовий збір лише за одну вимогу немайнового характеру.
Таким чином, суд дійшов висновку, що до позову не додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Відповідно до положень п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України неподання доказів сплати судового збору у встановлених порядку та розмірі є підставою для повернення позовної заяви без розгляду.
За наведених підстав, подана позовна заява підлягає поверненню без розгляду.
Позивачу роз'яснюється, що відповідно до ч. 3 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.
Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
УХВАЛИВ:
Позовну заяву та додані до неї документи повернути позивачу без розгляду.
Додаток на 16 арк., у т.ч. платіжнео доручення №1153 від 03.02.2017.
Суддя Шморгун В.В.
The court decision No. 64622563, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 927/167/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: