Court ruling № 64622321, 09.02.2017, Commercial Court of Sumy Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

09.02.2017 Справа № 920/1121/16

Суддя господарського суду Сумської області Коваленко О.В., розглянувши заяву №01-28/207 від 02.02.2017 р. Шосткинської міської ради про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 23.01.2017 року по справі №920/1121/16 та матеріали вказаної справи за позовом: Шосткинської міської ради, м.Шостка, Сумська область; до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, м. Суми; за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, ОСОБА_1 м.Шостка, Сумська область; про скасування наказу та розірвання договору оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою господарського суду Сумської області від 23.01.2017 року у справі №920/1121/16 залучено до участі в розгляді справи в якості другого відповідача гр. ОСОБА_1; провадження у справі припинено; позивачу повернуто з Державного бюджету України судовий збір.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що під час друкування п. 3 резолютивної частини ухвали помилково було невірно зазначено: «повернути Шосткинській міській раді…» замість вірного «повернути Виконавчому комітету Шосткинської міської ради…».

Судом встановлено, що письмовими матеріалами справи підтверджується факт перерахування судового збору саме виконавчим комітетом Шосткинської міської ради, а саме про це свідчать платіжні доручення про сплату судового збору за платіжним дорученням №1901 від 19.10.2016 р. та за платіжним дорученням №1757 від 22.08.2016.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Господарського процесуального кодексу України, суддя за заявою сторони або за своєю ініціативою виправляє допущені в рішенні, ухвалі описки чи арифметичні помилки, не зачіпаючи суті рішення.

Виходячи з викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі господарського суду Сумської області від 23.01.2017 р. по справі №920/1121/16.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 89 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву №01-28/207 від 02.02.2017 р. Шосткинської міської ради про виправлення описки в ухвалі господарського суду Сумської області від 23.01.2017 року по справі №920/1121/16 задовольнити.

2. Виправити описку в п. 3 резолютивної частини ухвали господарського суду Сумської області від 23.01.2017 року по справі №920/1121/16, зазначивши: «Повернути Виконавчому комітету Шосткинської міської ради (41100, Сумська область, м. Шостка, вул. Садовий бульвар, 14, код 04057994) з Державного бюджету України…».

3. Ухвалу направити сторонам.

СУДДЯ О.В. КОВАЛЕНКО