Court ruling № 64622294, 02.02.2017, Commercial Court of Rivne Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД РІВНЕНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

33013 , м. Рівне, вул. Набережна, 26А

УХВАЛА

"02" лютого 2017 р. Справа № 918/366/16

Господарський суд Рівненської області у складі головуючого - судді Торчинюка В.Г., розглянувши матеріали справи

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Іва-Транс Плюс"

до відповідача: ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком"

в особі: Рівненської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком"

про відшкодування шкоди, завданої дорожньо - транспортною пригодою

без виклику сторін

ВСТАНОВИВ:

Позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Іва-Транс Плюс" звернувся до господарського суду Рівненської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком" в особі Рівненської філії ОСОБА_1 акціонерного товариства "Укртелеком", в якій просить суд стягнути з останнього 56 435 грн. 72 коп. в якості відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою господарського суду Рівненської області від 20 травня 2016 року порушено провадження у справі № 918/366/16.

Ухвалою суду від 19 липня 2016 року по даній справі призначено судову експертизу.

Ухвалою суду від 19 липня 2016 року зупинено провадження по справі № 918/366/16.

Ухвалою суду від 19 липня 2016 року по даній справі призначено судову експертизу.

15 серпня 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду судовим експертом Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання, в якому останній просить суд надати додаткові матеріали та уточнення: надати оригінал звіту № 118/12/15 складеного оцінювачем ОСОБА_2 з усіма додатками до нього, в тому числі з усіма фото таблицями із кольоровими фотографіями, якщо є то й - фото зображення пошкодженого автомобіля в електронному вигляді, файлами на СD-диску, також експерт просить суд уточнити станом на яку дату необхідно проводити розрахунок вартості відновлювального ремонту.

Ухвалою суду від 22 серпня 2016 року, призначено до розгляду клопотання експерта у судовому засіданні та витребувано на вимогу останнього додаткові документи.

Ухвалою суду від 05 вересня 2016 року відкладено розгляд справи на 13 вересня 2016 року.

Ухвалою суду від 13 вересня 2016 року розгляд справи зупинено до отримання висновку експерта.

02 листопада 2016 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшов супровідний лист, в якому повідомив, що позивач не оплатив вартість експертизи, а тому у відповідності до пункту 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, ухвала суду про призначення експертизи від 19 липня 2016 року № 918/366/16 повернуті без виконання.

06 грудня 2016 року ухвалою суду розгляд справи поновлено та призначено до слухання у судовому засіданні на 20 грудня 2016 року.

20 грудня 2016 року ухвалою суду призначено судову експертизу та зупинено провадження по справі.

25 січня 2017 року через відділ канцелярії та документального забезпечення суду від Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз надійшло клопотання експерта, в якому останній зазначає, що за наявними в матеріалах справи документами провести експертизу неможливо.

Ухвалою суду від 01 лютого 2017 року на виконання клопотання експерта поновлено провадження по справі та витребувано у позивача необхідні експерту документи.

Згідно статті 79 ГПК України, господарський суд зупиняє провадження по справі до отримання висновку експерта.

Керуючись статтями 79, 86 ГПК України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження по справі № 918/366/16 до отримання висновку експерта

2. Ухвалу направити сторонам по справі та експерту.

Суддя Торчинюк В.Г.