ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
УХВАЛА
09 лютого 2017 року Справа № 913/18/17
Провадження №14/913/18/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ТВІНОЛ», м.Сєвєродонецьк Луганської області
до Товариства з обмеженою відповідальністю «А.О. «МРІЯ - ІНВЕСТ», м.Сєвєродонецьк Луганської області
про стягнення 46922 грн. 76 коп.
Суддя Господарського суду Луганської області Лісовицький Є.А.
при секретарі Дохняк І.В.
У засіданні брали участь:
від позивача: ОСОБА_1, довіреність №1 від 20.12.2016;
від відповідача: представник не прибув.
в с т а н о в и в:
Суть спору: Товариство з обмеженою відповідальністю «ТВІНОЛ» (ділі позивач) заявлена вимога про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «А.О. «МРІЯ - ІНВЕСТ» (ділі відповідач) заборгованості в розмірі 46922 грн. 76 коп., з яких:
- 8771 грн. 28 коп. - заборгованість за договором на постачання виробів із ПВХ №1210 від 10.12.2015;
- 38151 грн. 48 коп. - заборгованість за договором на постачання виробів із алюмінію №1/16 від 25.01.2016.
Ухвалою суду від 23.01.2017 розгляд справи №913/18/17 відкладено на 09.02.2017 о 10 год. 40 хв.
У судове засідання прибув представник позивача, який надав для огляду оригінали документів, які додані до позовної заяви у копіях.
Крім того, представник позивача надав клопотання про залучення документів до матеріалів справи, а саме акту звіряння взаємних розрахунків з відповідачем на 02.02.2017.
Суд клопотання відповідача розглянув, задовольнив та долучив до матеріалів справи разом з доданим до нього актом звіряння взаємних розрахунків.
Відповідач витребувані судом документи не надав та правом на участь свого представника в судовому засіданні не скористався, хоча про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.
Враховуючи ненадання учасниками судового процесу витребуваних судом документів, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, тому розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
у х в а л и в:
1. Розгляд справи відкласти на 27.02.2017 о 10 год. 25 хв.
2. Судове засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Луганської області за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. 205.
3. Зобовязати позивача надати:
- письмові пояснення з документальним підтвердженням та нормативним обґрунтуванням щодо відзиву на позов;
- докази погашення заборгованості відповідачем (якщо таке має місце).
4. Зобовязати відповідача надати:
- відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів;
- статут, свідоцтво про державну реєстрацію суб'єкта господарювання, довідку про включення до Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України (оригінали до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії до справи);
- докази погашення заборгованості (якщо таке має місце, оригінали відповідних платіжних документів - для огляду у судовому засіданні, належним чином засвідчені копії до матеріалів справи).
Звертаємо увагу учасників судового процесу, що всі копії документів, що додаються до матеріалів справи та довіреності представників сторін повинні бути належним чином засвідчені відповідно до вимог п. 2 ст. 36 ГПК України. Крім того, п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) передбачено, що відмітка про засвідчення копії документа складається зі слів «Згідно з оригіналом», назви, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії; засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації, іншої юридичної особи.
Суд вважає за необхідне попередити сторони, що за не надіслання витребуваних судом документів, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на сторони, на підставі п.5 ст.83 Господарського процесуального кодексу України з них може бути стягнутий штраф.
Явка у судове засідання повноважних та компетентних представників учасників процесу на їх розсуд.
Суддя Є.А. Лісовицький
The court decision No. 64622207, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 09.02.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 913/18/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: