Court ruling № 64622155, 09.02.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

УХВАЛА

"09" лютого 2017 р.справа № 916/2918/15

Господарський суд Одеської області у складі колегії суддів: головуючий суддя Мостепаненко Ю.І., судді: Зайцев Ю.О., Рога Н.В.,

отримавши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Молокозавод про повернення судового збору (2/750/17 від 08.02.2017р.)

по справі № 916/2918/15

за позовом прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області

до відповідача товариства з обмеженою відповідальністю Молокозавод

про внесення змін до договору оренди землі,-

встановив:

11.07.2015р. прокурор Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області, звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю "МОЛОКОЗАВОД", в якій просив внести зміни до договору від 01.06.2006р. оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення - землі рекреаційного призначення площею 4,287 га, яка знаходиться в курортній зоні "Катранка" в межах села ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області та передана для обслуговування бази відпочинку "Мрія", зареєстрованому в Татарбунарському відділенні Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03.08.2006р. за №040653500039.

Рішенням господарського суду Одеської області від 30.09.2015р. по справі № 916/2918/15 (суддя Оборотова О.Ю.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. по справі № 916/2918/15, позов прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області задоволено повністю, стягнуто з ТОВ "МОЛОКОЗАВОД" до державного бюджету України 1218грн.

Постановою Вищого господарського суду України від 23.02.2016р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 09.11.2015р. та рішення господарського суду Одеської області від 30.09.2015р. по справі № 916/2918/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 12.04.2016р. провадження у справі № 916/2918/15 за позовом прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області до товариства з обмеженою відповідальністю МОЛОКОЗАВОД про внесення змін до договору оренди землі в частині вимог щодо внесення змін до п. п. 5, 9 договору від 01.06.2006р. оренди земельної ділянки припинено на підставі п.1-1 ст.80 ГПК України - оскільки постановою Одеського окружного адміністративного суду від 18.11.2015р. у справі №815/5947/15 визнано протиправним та скасовано витяг з технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки відділу Держземагенства у Татарбунарському районі Одеської області №В-Н-842 від 22.09.2014р.

Рішенням господарського суду Одеської області від 12.04.2016р. по справі № 916/2918/15 (суддя Цісельський О.В.), залишеним без змін постановою Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. по справі № 916/2918/15, позов прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області задоволено повністю: внесено зміни до договору від 01.06.2006р. оренди земельної ділянки несільськогосподарського призначення - землі рекреаційного призначення площею 4,287 га, яка знаходиться в курортній зоні "Катранка" в межах села ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області та передана для обслуговування бази відпочинку "Мрія", зареєстрованому в Татарбунарському відділенні Одеської регіональної філії державного підприємства "Центр ДЗК", про що у Державному реєстрі земель вчинено запис від 03.08.2006р. за №040653500039, а саме, доповнено договір п.10.1 у наступній редакції: "Самостійно, щороку обчислювати суму орендної плати станом на 1 січня, з урахуванням індексації нормативної грошової оцінки і не пізніше 20 лютого поточного року подавати до контролюючого органу за місцезнаходженням земельної ділянки податкову декларацію на поточний рік за формою, встановленою у порядку, визначеному Податковим кодексом України (з урахуванням нової нормативної грошової оцінки земель у разі введення її в дію)", стягнуто з ТОВ „МОЛОКОЗАВОД на користь держбюджету України 1 218грн. судового збору.

Постановою Вищого господарського суду України від 04.10.2016р. постанову Одеського апеляційного господарського суду від 15.06.2016р. та рішення господарського суду Одеської області від 12.04.2016р. по справі № 916/2918/15 скасовано, справу направлено на новий розгляд до господарського суду Одеської області.

Рішенням господарського суду Одеської області від 18.01.2017р. по справі № 916/2918/15 (колегія суддів у складі: головуючий суддя Мостепаненко Ю.І., судді: Бездоля Ю.С., Зайцев Ю.О.) у задоволенні позову прокурора Татарбунарського району Одеської області в інтересах держави в особі ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області відмовлено. Додатковим рішенням господарського суду Одеської області від 30.01.2017р. по справі № 916/2918/15 стягнуто з ОСОБА_1 сільської ради Татарбунарського району Одеської області на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1218 грн.

08.02.2017р. до господарського суду від ТОВ МОЛОКОЗАВОД надішло клопотання (вх. № 2-750/17) про повернення судового збору, згідно якого товариство просить суд повернути йому сплачений судовий збір, а саме: 1218грн. сплачений згідно постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 50136870 від 10.02.2016р. (платіжне доручення № 224 від 23.02.2016р.), 1 339,80грн. за розгляд апеляційної скарги № 06/10-1 від 06.10.2015р. (квитанція № 2-13117/1 від 07.10.2015р.), 1 653,60грн. за подання касаційної скарги № 23/12-1 від 23.12.2015р. (платіжне доручення № 2087 від 23.12.2015р.), 1 515,80грн. - за розгляд апеляційної скарги № 22/04-1 від 22.04.2016р. (платіжне доручення № 575 від 25.04.2016р.), 1 740грн. - за подання касаційної скарги № 24/06-1 від 24.06.2016р. (платіжне доручення № 890 від 24.06.2016р.)

Згідно розпорядження керівника апарату суду № 118 від 09.02.2017р., приймаючи до уваги перебування члена колегії суддів Бездолі Ю.С. з 06.02.2017р. на тривалому лікарняному, призначено повторний авторозподіл клопотання про повернення судового збору по справі № 916/2918/15, згідно якого клопотання передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Мостепаненко Ю.І., судді: Зайцев Ю.О., Рога Н.В.

Розглянувши клопотання ТОВ МОЛОКОЗАВОД про повернення судового збору, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ст. 1 ЗУ „Про судовий збір, судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Ч. 1 ст. 7 ЗУ „Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним, а саме сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; повернення заяви або скарги; відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв'язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв'язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, у суду відсутні підстави для винесення ухвали з питання повернення судового збору, сплаченого ТОВ МОЛОКОЗАВОД за подачу апеляційних та касаційних скарг, та, відповідно, відсутні підстави для задоволення клопотання товариства про повернення судового збору.

Керуючись ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

1. В задоволенні клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Молокозавод про повернення судового збору (вх. № 2-750/17) - відмовити.

Головуючий суддя Ю.І. Мостепаненко

Суддя Ю.О. Зайцев

Суддя Н.В. Рога