Court ruling № 64622128, 08.02.2017, Commercial Court of Lviv Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛЬВІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

08.02.2017 р. Справа№ 914/43/16

За скаргою: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції Львівської області

у справі № 914/43/16

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок, м. Львів

до відповідача: Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, м. Львів

про стягнення 25 573, 49 грн. та виселення з нежитлового приміщення.

Колегія суддів у складі:

Судді Манюка П.Т. -головуючого,

Судді Блавацької-Калінської О.М.,

Судді Горецької З.В.

розглянувши скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на дії державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції Львівської області, встановила таке.

Рішенням Господарського суду Львівської області від 14.09.2016 р. в справі № 914/43/16 позов задоволено частково, вирішено стягнути з фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Привокзальний" ринок суму в розмірі 15 329, 09 грн., з яких: 5 864, 61 грн. - заборгованості з орендної плати; 418, 98 грн. - інфляційних втрат; 82, 14 грн. - 3% річних; 360, 54 грн. - пені; 6 508, 26 грн. - неустойки, 2 094, 56 грн. - судового збору. Крім того, рішенням суду виселено фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 з нежитлового приміщення № 65 в будівлі під літ. "С-1", площею 3, 9 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1, яке знаходиться на території Привокзального ринку.

20.10.2016 р. на виконання рішення господарського суду від 14 вересня 2016 року (з врахуванням ухвали Львівського апеляційного господарського суду від 17 жовтня 2016 року) було видано відповідні накази.

06.02.2017 р. на адресу суду поступила скарга фізичної особи - підприємця ОСОБА_1, в якій скаржник просить суд скасувати рішення (постанову) державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції Львівської області Вульчин Созонта Володимировича про арешт майна боржника від 26.01.2017 р., що винесене з порушенням процедури накладення арешту, передбаченої ч. 8 ст. 48, ч. 2 та ч. 4 ст. 13 Закону № 1404-19, та зняти арешт з усього майна боржника.

Пунктом 9.9. постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012р. № 9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України" (надалі - Постанова) передбачено, що скарга має відповідати загальним вимогам щодо змісту та форми позовної заяви, передбаченим статтею 54 ГПК, з доданням до неї документів, зазначених у пунктах 2, 4 частини першої цієї статті і за необхідності - зазначених у частинах другій і третій статті 57 названого Кодексу, а також містити відомості, перелічені в пунктах 3 - 5 частини сьомої статті 82 Закону України "Про виконавче провадження".

У вирішенні питань, які виникають у розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб Державної виконавчої служби, до заяв учасників виконавчого провадження (заявників) мають застосовуватися положення ГПК, якими врегульовано аналогічні питання, зокрема, статей 2, 18, 21, 22, 26, 29, 31, 41, 42, 62, пунктів 1 - 3, 5, 6, 9 частини першої статті 63, статті 64, розділів XI, XII, XII-1 ГПК тощо.

В силу ч. 1 ст. 56 ГПК України позивач, прокурор чи його заступник зобов'язані при поданні позову надіслати сторонам копії позовної заяви та доданих до неї документів відповідно до кількості відповідачів та третіх осіб листом з описом вкладення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 ГПК України передбачено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

З вищенаведеного випливає, що особа, яка подає скаргу повинна подати докази надіслання другій стороні копії цієї скарги і доказів на її обґрунтування. Крім того, копія скарги повинна надсилатися до органу Державної виконавчої служби, дії якої оскаржуються.

Як вбачається із додатків до поданої скарги, до неї долучено лише копія постанови від 26.01.2017 р. та копія супровідного листа від 26.01.2017 р. за № 708 та поштового конверта з штрихкодовим ідентифікатором № 7900722966496.

У разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заяви і доданих до неї документів не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Керуючись ст. ст. 56, 57, п. 6 ч. 1 ст. 63, ст. 121-2 Господарського процесуального кодексу України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Скаргу фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про скасування рішення (постанови) державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції Львівської області Вульчин Созонта Володимировича про арешт майна боржника від 26.01.2017 р., що винесене з порушенням процедури накладення арешту, передбаченої ч. 8 ст. 48, ч. 2 та ч. 4 ст. 13 Закону № 1404-19, та зняття арешту з усього майна боржника повернути без розгляду.

Повернення скарги на дії ДВС не позбавляє права повторного звернення до господарського суду після усунення виявлених порушень в порядку, встановленому законом.

Головуючий суддя Манюк П.Т.

Судді Блавацька-Калінська О.М.

Горецька З.В.