Court ruling № 64622003, 09.02.2017, Commercial Court of Kirovohrad Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Кіровоградської області

УХВАЛА

про порушення провадження у справі

09 лютого 2017 року Справа № 912/454/17

Суддя господарського суду Кіровоградської області Макаренко Т.В., розглянувши матеріали

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до відповідача Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області

про визнання права на поновлення договору, визнання укладеною додаткової угоди

визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.

Керуючись статтями 27, 61, 64, 65, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя

УХВАЛИВ:

1.Прийняти позовну заяву до розгляду і порушити провадження у справі.

2.Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 28.02.2017 об 11:00.

3.Засідання провести у приміщенні господарського суду за адресою: 25022,

м. Кропивницький, вул. В'ячеслава Чорновола, 29/32, кімн. № 325 .

4. На підставі статті 27 Господарського процесуального кодексу України залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Новомиргородську районну державну адміністрацію (26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 112) та Оситнязьку сільську раду Новомиргородського району (27614, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с.Оситняжка, вул.Жовтнева,46).

5. Зобов"язати сторін до дня судового засідання подати до суду:

позивача: письмово обгрунтувати правові підстави для визнання за позивачем саме переважного права на поновлення договору оренди землі; усі невід'ємні частини договору оренди, визначені у прикінцевих положеннях, зокрема, акт приймання-передачі об'єкта оренди; копію розпорядження голови Новомиргородської РДА № 535-р від 07.08.2006 та передбаченого п. 18 Договору; оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви (для огляду в судовому засіданні); довідку органу державного казначейства про зарахування сплаченого позивачем судового збору до Державного бюджету та неповернення його платнику; докази належного виконання зобов'язань за договором станом на час розгляду справи (сплата орендних платежів, використання за цільовим призначенням тощо);

відповідача: відзив на позовну заяву з обґрунтованими поясненнями або можливими запереченнями щодо заявлених позовних вимог з доданням доказів на підтвердження доводів та з посиланням на законодавство; докази направлення відзиву позивачу; відповідь на лист - повідомлення ФОП ОСОБА_1 від 22.12.2016 (вх. № Ж-22986/0/5 від 22.12.2016); докази направлення такої відповіді позивачу; відомості щодо передачі спірної земельної ділянки іншій особі;

третіх осіб (кожного окремо): письмово викладену позицію щодо заявлених позовних вимог.

У разі відсутності чи неможливості подання документів - повідомити суд з наведенням документально підтверджених причин.

6. До відома учасників судового процесу - копії документів (матеріалів) повинні бути належним чином засвідчені підписом уповноваженої особи з прикладенням печатки підприємства (установи), оригінали надати для огляду в судовому засіданні. Матеріали необхідно подати до справи за супровідним листом. Представники сторін повинні мати оригінали документів на підтвердження своїх повноважень, копії документів надати до справи.

До відома позивача - у разі неможливості з'явитися в судове засідання з поважних причин - повідомити господарський суд письмово, з наданням витребуваних документів та із зазначенням про можливість розгляду справи по суті за відсутності представника позивача та викладенням відомостей про підтримання позову повністю або частково на час призначеної дати судового засідання.

До відома відповідача - у разі неявки в судове засідання без поважних причин та неподання витребуваних документів, господарський суд може здійснити розгляд справи за наявними в ній матеріалами та доказами, поданими позивачем.

7. Попередити учасників судового процесу про відповідальність передбачену пунктом 5 статті 83 Господарського процесуального кодексу України, а крім цього, позивача - про наслідки невиконання без поважних причин вимог суду щодо подання витребуваних документів, передбачені пунктом 5 статті 81 Господарського процесуального кодексу України.

8. За змістом статті 87 Господарського процесуального кодексу України не передбачена можливість направлення господарським судом SMS-повідомлень сторонам, до того ж у суду не має технічної можливості здійснювати повідомлення в такому порядку. У зв'язку з викладеним, заява б/н від 04.01.2017 р. в частині надсилання судової повістки, повідомлення в електронному вигляді за допомогою SMS-повідомлення на мобільний номер телефону задоволенню не підлягає.

Проте, господарський суд Кіровоградської області нагадує сторонам, що в порядку Закону України "Про доступ до судових рішень" ухвали про порушення провадження у справі та ухвали про відкладання розгляду справи розміщуються на офіційному сайті Єдиного державного реєстру судових рішень (http://www.reyestr.court.gov.ua).

9. Копію ухвали надіслати позивачу (АДРЕСА_1); відповідачу (25030, м. Кропивницький, вул. Академіка Корольова, 26); Новомиргородській районній державній адміністрації (26000, Кіровоградська область, Новомиргородський район, м. Новомиргород, вул. Соборності, 112), Оситнязькій сільській раді Новомиргородського району (27614, Кіровоградська обл., Кіровоградський р-н, с.Оситняжка, вул.Жовтнева,46).

Суддя Т. В. Макаренко