ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98
У Х В А Л А
Справа № 910/12503/14 01.10.14
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛіС»
до Публічного акціонерного товариства «Комбінат будіндустрії»
про стягнення заборгованості в розмірі 139 223,51 грн.
Суддя Нечай О.В.
Представники сторін:
від позивача: Лукяненко Я.В., за довіреністю
від відповідача: не з'явився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
На розгляд господарського суду міста Києва були передані позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛіС» (далі - позивач) до Публічного акціонерного товариства «Комбінат будіндустрії» (далі - відповідач) про стягнення заборгованості в розмірі 114 181,82 грн.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 25.06.2014 р. було порушено провадження у справі № 910/12503/14, розгляд справи призначено на 23.07.2014 р.
18.07.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником позивача було подано клопотання про долучення документів до матеріалів справи, клопотання про відкладення розгляду справи та заява про збільшення позовних вимог.
23.07.2014 р. через відділ діловодства господарського суду міста Києва представником відповідача був поданий відзив на позовну заяву.
У судове засідання 23.07.2014 р. представники сторін не з'явилися.
Розглянувши у судовому засіданні 23.07.2014 р. клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи, суд задовольнив вищезазначене клопотання.
Враховуючи те, що представники сторін у судове засідання 23.07.2014 р. не з'явились, розгляд справи було відкладено на 14.08.2014 р.
14.08.2014 р. судове засідання не відбулось.
Розпорядженням Заступника голови господарського суду міста Києва Паламаря П.І. від 14.08.2014 р., у зв'язку з перебуванням судді Нечая О.В. у відпустці, справу № 910/12503/14 було передано для розгляду судді Літвіновій М.Є.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 14.08.2014 р. справу № 910/12503/14 було прийнято до провадження суддею Літвіновою М.Є., розгляд справи призначено на 01.10.2014 р.
Розпорядженням В.о. голови господарського суду міста Києва Ковтуна С.А. від 01.09.2014 р., у зв'язку з поверненням судді Нечая О.В. з відпустки, справу № 910/12503/14 було передано для розгляду судді Нечаю О.В.
Ухвалою господарського суду міста Києва від 01.09.2014 р. справу № 910/12503/14 було прийнято до провадження суддею Нечаєм О.В., розгляд справи призначено на 01.10.2014 р.
У судове засідання 01.10.2014 р. представник позивача з'явився.
У судове засідання 01.10.2014 р. представник відповідача не з'явився.
Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, необхідність витребування нових доказів.
Враховуючи те, що представник відповідача у судове засідання 01.10.2014 р. не з'явився, а також у зв'язку із необхідністю витребування нових доказів, розгляд справи підлягає відкладенню.
Керуючись ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Відкласти розгляд справи на 29.10.2014 о 15:35. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал судових засідань № 12.
2. Зобов'язати позивача надати суду до 24.10.2014 р.:
- письмові пояснення на відзив відповідача;
- належні докази сплати відповідачем позивачу частини боргу після порушення провадження у даній справі.
3. Явку представників сторін у судове засідання визнати обов'язковою.
Суддя О.В. Нечай
The court decision No. 64621664, Commercial Court of Kyiv was adopted on 01.10.2014. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information conveniently.
This decision relates to case No. 910/12503/14. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: